中流击水（三百一十二）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

盲从严重制约着科学的发展，这一点充分体现在人们对相对论和量子力学的盲目追求上。当然，这一现象的出现与人们dui这两个学科的不理解一一相关。由于目前理论接存在越来越严重的数学化的趋势，因此，越来越多的人根本不懂相对论进而量子力学在说什么。对量子力学和相对论得了解只能通过一些科普人员的讲解，但是问题就出现在这里，科普人员也不是很了解相对论和量子力学，所以他们的宣讲是有问题的。

我们之所以讲科普人员也不是很了解相对论和量子力学，是因为，这体现在他们对相对论和量子力学的盲从上。相对论能解释暗物质问题吗？相对论能解释暗能量问题吗？不能！这是一个正确的理论吗？我们为什么不能质疑他？我们为什么不能发展新的理论？量子力学也是一样，接量子力学的方程——薛定谔方程或者狄拉克方程质能给出氢元素的量子化的光谱问题。而不能解释其他元素的光谱。这是一个正确的理论吗，我们有理由之一他吗？

相对论的错误是明显的：一个圆盘当其旋转起来后，由于存在运动尺缩现象，因此周长变短。但是，周长L=2πr,其中，半径垂直于线速度方向因此不变，L的变短只能是π值变小。我们都知道π是描述空间几何的一个重要的指标，在欧几里德几何中，三角形内角和等于π等于180度，若π值变小，则三角形内角和小于180度。这样的空间已经不再是欧几里德的平面空间了，而是弯曲的罗巴切夫斯基空间。但是，爱因斯坦没有用罗巴切夫斯基几何来描述这一空间，却用黎曼几何来描述质量存在时的引力空间。

这本来就是一个错误，但是更让人不能接受的是，后来的研究者，竟在黎曼几何的基础上不断拓展着广义相对论。建立了宇宙演化的宇宙大爆炸理论等。

这是什么道理？

这是什么思维？

这能成功吗？

尤其让人不能理解的是，广义相对论被实验证实了：光线的引力弯曲、水星的进动，光线的红移，钟慢现象等等。

霍金是一个绝顶聪明的科学家，人们都说他是继爱因斯坦之后，最伟大的科学家。我却不这么认为，我认为他是最不幸的科学家。

说起他的不幸原因大体有两个方面：1、从年轻时就患病导致终生残疾；2、它诞生的年代正是爱因斯坦的相对论和哥本哈根学派的量子力学诞生的年代。他学习的知识正是这两个理论。且不说量子力学是否完备，就爱因斯坦相对论的错误，尤其是在广义相对论的指引下就会使其步入深渊。量子力学是不完备的、相对论是错误的，霍金要把这两个理论统一起来，建立一个新的理论来解释宇宙天体演化的正确理论，

这怎么可能？

2021年7月11日星期日