中流击水（三百一十一）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

人们一般认为相对论和量子力学是近代物理的两大支柱。实际上这还不是问题的全部，现阶段的理论研究从根本上说没有一个学科能离得开物理学。我们能见到的所谓的交叉学科都是和物理联系在一起的：天体物理学、生物物理学、地质物理学、化学物理学等。此外，量子力学的应用面也同样丰富。这就产生一个问题，假如相对论和量子力学是错误的。这些所谓的交叉学科的存在价值能都多大？

现在的问题是有多少人真正认识到了问题的严重性？更多的人都是人云亦云。对现有理论的盲从已经到了令人发指的地步。这些完全没有科学头脑。

实际上爱因斯坦的相对论误导了科学界

相对论脉络：

M-M实验揭示了光速不变现象→对光速不变的解释促成了狭义相对论的诞生→狭义相对论的诞生产生了钟慢尺缩现象→钟慢尺缩时空观使存在质量时，空间是弯曲的→爱因斯坦借用黎曼几何建立了广义相对论；然而，对于传播光的介质，有两种基本状态：当其处于热力学平衡态时，不存在与运动方向有关的光速变化——迈克耳逊—莫雷实验 ；当其处于非热力学平衡态时，存在与运动方向有关的光速变化：沿介质运动方向光速增加；反方向光速减小——菲索实验 →光速不变的成立是有条件的，不存在绝对的光速不变现象→光速不变原理不成立→在光速不变原理的基础上，建立起来的狭义相对论是错误的→因此也就不存在钟慢尺缩现象→不存在有引力场存在时，空间的弯曲现象→爱因斯坦广义相对论是错误的（尤其不能接受的是，爱因斯坦是用黎曼几何，描述罗巴切夫斯基空间从而建立起了广义相对论）。

对错误的光速不变的解读导致了狭义相对论的诞生，在钟慢尺缩时空观的框架下，建立引力场理论时又诞生了时空弯曲的广义相对论。而此又诞生了时空弯曲、虫洞等概念。并且产生了认为通过虫洞可以回到自己的从前等荒谬的概念。

在“广义相对论的终结”一文中，我们借鉴了教科书中关于时空弯曲的产生的思想。

  其实，就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

2021年7月11日星期日