《NEUT》理论简介（九百三十四）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

    相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

我们还是假设有一个相对于这一分子体系，沿两者连线方向高速运动的观测者。r的大小会发生变化r‘=r(1-β²)1/2，这时弹簧秤应该显示相互斥力的存在。且这一斥力随运动速度的增加而逐渐增大。但我们知道弹簧秤的读数是不会发生变化的。这与分子间的相互作用的转换是矛盾的。

（2）、如下图所示，有两个带电小球中间用弹簧称连接，弹簧秤的读数是F，两者间距是r，现有一个观测者，沿两者的连线方向高速运动，则发现两者的间距减小了r‘=r(1-β²)1/2，这时按照库仑定律，这时两者间的相互作用力应该增大，但事实上弹簧秤的读数并没有发生任何变化。这个观测者怎样解读这一问题？

而且这个观测者以不同的速度运动会产生不同的结果，他是怀疑相对论哪？还是怀疑库仑定律哪？若这个观测者来回跑动则会发现，电荷处于震荡状态，从而会产生电磁辐射。

这是事实吗？在铁路的旁边放一些电荷，我们坐在高速运动的列车上，由于列车的颠簸，我们会发现路旁的电荷在振动，这些电荷能发生电磁辐射吗？

若能发出辐射则会产生一个好思路，使重的发电机组旋转产生电能太消耗能量，我们让各种发电机组静止，而在一旁放一个高速旋转的小质量物体，则在小质量物体看来，这个发电机组在高速旋转，则应该产生足够的电力。

这是事实吗？

这能是事实吗？