当代物理批判（一千零一）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

科学的发展过程中，存在一个明显的事实，那就是大师之间的辩论。这一点，充分体现在关于量子力学的存在于爱因斯坦和玻尔之间的大辩论上。这场辩论至今没有结束，最初，当爱因斯坦和玻尔相继过世后，这场争论就出现在霍金和彭罗斯之间。彭罗斯是一个数学家，他的观点倾向于爱因斯坦，而霍金则倾向于玻尔的观点。当然，他们仅仅是最为著名的一对。这场争论设计了很多的科学家。包括在民间散落的科学探索者。

必要的争论是有利于科学发展的：这在经典物理诞生的过程中充分体现在伽利略和亚里士多德之间的辩论上：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

下面是一些简单的示例：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

打扰了，晚安

全球物理教授猪脑袋

寓言故事

证明等边四边形，对角不相等。

证明如下:画一根对角线，证明了对角相等。那么，我不画对角线，对角不相等。证明完毕。这是荒唐的证明。

这种荒唐证明，被物物教授运用在热力学基本公式的证明上。

全球顶尖物理教授们，称

丅ds=du+PdV

是热力学基本公式。却写成

丅ds>du十pdV

2021年8月22日晨