中流击水（三百）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

  科学的发展过程是一个扬弃的过程，这要求我们对现有理论要敢于质疑。这一点伽利略是我们的学习榜样：自然科学，尤其是作为自然科学基础的物理学的研究，是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗，那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

1922年，物理学家弗里德曼，从没有宇宙项的引力方程出发，得到了一个不断扩张的宇宙演化模型。1927年天文学家勒梅特以此为出发点建立了膨胀的宇宙模型。后经众多的物理学家的努力逐渐建立起了我们现在熟知的宇宙大爆炸理论。

在此之前，存在各种宇宙模型之间的争论，但是，宇宙膨胀现象被哈勃发现的，银河系之外星系的普遍性红移所直接证实，并被后来的微波背景辐射等事实所证实。

据说，当时，爱因斯坦因此放弃了宇宙项，承认宇宙爆炸理论。并说，引入宇宙项是其一生中最大的错误。

  当然，我们对宇宙的认识并没有停下脚步。随着观测手段的不断进步人们发现，无论是牛顿的万有引力理论，还是爱因斯坦的引力理论，都不能解释宇宙天体运动的事实。

   下面我们看一看暗物质的由来：瑞士天文学家弗里兹·扎维奇，在观测旋涡星系旋转速度时，发现星系外侧的旋转速度较牛顿引力理论预期的快，这需要有更大的质量产生引力来维持星系的旋转。但在天文观测的能力范围内，人们并没有找到这些物质，这一现象在大型星系团中也十分明显地存在。其中的星系具有极高的运动速度，这要求星系团的质量是根据其中发光的恒星数量计算所得到的值的100倍以上，否则星系团就会在离心力的作用下解体，而此不是事实。这些物质不发光，也不参与和光子的电磁相互作用，因此在1932年被弗里兹·扎维奇称为暗物质。

2021年7月11日星期日