中流击水(二百九十二)——漫谈李子丰现象
(2022-05-23 08:06:55)分类: 理论探索 |
中流击水(二百九十二)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
面对存在明显错误的理论,我们应该敢于面对事实质疑现有的理论,同时努力创建新的理论以替代现有的错误的理论。但是,十分遗憾的是,现代人显然没有认识到这一点。
相对论特别是爱因斯坦的广义相对论是一个错误的理论。面对存在越来越多的事实——例如暗物质、暗能量问题,相对论束手无策。这说明了什么?自从相对论诞生后,我们连什么是时间与空间都不知道了。不但存在双胞胎怪论,有的科普小说甚至写出,在超光速的情况下时间可以发生逆转,从而导致了一个孩子可以伤害外祖母的奇谈怪论。这是不值一提的。也是违背我们生活常识的,但为什么有那么多人相信这一观点哪?最近还有科学家通过结合量子理论验证了人是可以回到过去的。
这些人不是神经出了毛病,就是缺少起码的科学家理智!一句话这些人根本就不具备科学家的素质。
我们前面分析过,在相对论里由于我们进行时间与空间的测量需要光做媒介,而光速的传播速度是有限度的,因此产生了测量上的不方便,这个不方便与光速的数值有关。当光速是一个无穷大的数值时,就不存在同时性的相对性问题了。也不存在质速关系、质能关系了。因为在1/[1-(v/c)2]1/2中,(v/c)2=0一切都回归到牛顿意义下的物理概念。
能,我们能够得到怎样的时空观?怎样的质速关系、质能关系?;
不能,为什么?声音、光是我们感知世界的两个平等的工具》?!
光子只是我们认识世界的一种工具,不能为了工具而改变对世界的认识。
而且,当我们为了描述光速不变而建立了狭义相对论后发现,为了描述光速不变的理论根本就不适用于光子的本身。把相对论的理论应用于光子就会发生怪现象:首先,由运动的相对性可知,我们看光子以光速运动,那么光子看我们不也是以光速运动吗?若是这样,则不是违背了相对论中的光速是一切粒子、物体运动的速度极限的理论吗?其次,由l=l0[1-(v/c)²)]1/2可知,由于其本身以光速运动,因此在光子看来周围的世界是一个没有大小的世界。既然这样为什么太阳发出的光还需要8分钟到达地球哪?由τ=τ0/[1-(v/c)²)]1/2可知,由于[(1-(v/c)²))1/2=0,因此,在光子看来,由于我们在以光速运动,因此,我们的时间是缩小了,应该是一个无穷小的数值。
这不是一个矛盾吗?
这不是一个不能解释的矛盾吗?
2021年7月11日星期日