《NEUT》理论简介（九百二十二）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

解决相对论问题，就要从根本上寻找错误的根源，光速不变现象九十此定律错误的根本原因。我们一般认为相对论得出现改变了我们的时空观，这是完全错误的，是毫无依据的：相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

从视觉上看，运动与静止具有相对性，但是，从运动粒子、物体拥有的动能、动量、感应电磁场上看，静止与运动是绝对的。这还体现在如下的事实中：在一个假象的小车上，有两个质量不等的球，m1=10m2，质量小的小球以速度v运动，质量大的小球处于静止状态，体系拥有的动能为E2=m2v2/2、动量为p2=m2v；若以小质量球为参照物，大质量的球在以同样的速度v运动，这时，体系拥有的动能为E1=m1v2/2、动量为p1= m1v，显然，体系的动能、动量的数值并不相等：p1=10p2；E1=10E2。这与能量守恒，动量守恒相矛盾。而通过碰撞让该体系拥有的动能释放出来，则只有小质量的球释放出能量，大质量的球并不是放出能量。

在狭义相对论中，光相对于任何的观测者拥有不变的速度C；而在光子看来我们也是以不变的光速运动吗？在这里狭义相对论中运动的相对性与任何粒子、物体的运动速度都不能达到光速的矛盾是不能解释的。

关于这一问题，后面还有详细的探讨。

如上图所示，假设在地面上有一个小球，运动的动能为Ek=mv2/2，要通过一座山坡，该山坡的高度是h，该物体到达顶端时具有的势能是Ep=mgh。这个小球的动能是势能的一半即Ek=Ep/2，因此，地面上的实验者会发现这个小球会在半山腰上停止运动并返回地表。但这时假想有一个观测者，在垂直于地面的方向上高速运动，他会发现一方面，按相对论的质量变化公式及速度叠加原理，运动小球的质量增加（由于在动能与势能公式中都有m可以抵消掉，因此可以不考虑质量的变化），速度增加，动能增加；另一方面，山坡的高度在减少，从而在势能与动能的比较中，动能可以是大于势能的任意可能的数值，因此，当这个观测者以适当的速度运动时，会认为这个小球应该能越过山坡。但事实是他看到这个小球又回到了地面，这个矛盾怎样解释？

2021年1月21日星期四