中流击水(二百八十九)——漫谈李子丰现象
(2022-05-19 08:27:27)分类: 理论探索 |
中流击水(二百八十九)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
在近代物理的建立过程中,关于水星进动的发现,否定了牛顿的万有引力定律。为此人们建立了广义相对论。但是,完全一样滴基于人们观测能力的提升。人们发现了越来越多的对相对论特别是爱因斯坦的广义相对论不利的事实。最为典型的就是暗物质、暗能量的发现。正像用牛顿的万有引力定律无需观测通过计算就发现了行星一样。完全一样地,天文观测发现,星系团、星系拥有的发光质量不足以维持星系团或星系的运动。为了维持星系团、星系的稳定运动,人们引入了暗物质。但是,人们同样不知道暗物质是什么,人们对暗能量、暗物质的观测也给出了零结果。
另外,先驱者卫星存在异常加速现象。这一点相对论同样不能给出解释。
现有的理论内部存在不自洽现象。一方面,黑洞的引力场足够强,光无法逃逸出来;另一方面,万有引力是由于交换引力子产生的,而且,实验证明引力的传递速度等于光速。这就产生了一个问题,光子不能离开黑洞,引力子是怎样离开黑洞而在视界外产生引力场的?
我们知道,由于哈勃当年发现了星系的红以是的人们借助于爱因斯坦的广义相对论建立了现代的宇宙大爆炸理论。但是,就宇宙大爆炸理论而言,按现有的理论,宇宙之初所有的物质存在于一个很小的空间——奇点内,这本身不就是一个黑洞吗?黑洞能发生大爆炸吗?宇宙中所有的星系核心都有若干个黑洞——我们银河系的中心就有一个大质量黑洞,为什么不见有一个发生爆炸?
相对论禁锢人类的思维100多年,这是人类的不幸!尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点!!
让人想不明白的是,爱因斯坦的理论分明是有问题,为什么在实验室中能得到近乎完美的验证。如关于质能方程的实验验证,实验结果与质能公式给出的结果一一对应。给出完美的变化曲线。
2021年7月11日星期日