中流击水(二百八十八)——漫谈李子丰现象

分类: 理论探索 |
中流击水(二百八十八)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
电磁相互作用与相对论
如下图所示,在一个管道内有三个电荷,q左、q右与Q中的距离相等、且q左=q右则有q左、q右与Q中的作用力分别为F1、F2是相等的,即F1、=F2,但我们在这一管道内冲入高速运动的处于超流状态的液体或气体,方向向右,则由我们关于菲索实验的分析可知,这时由于运动的水的轨道电子能量发生变化,使光子在此方向上运动速度增加。
我们知道,按现有的电磁相互作用理论,这些电荷间的相互作用,是通过交换光子实现的。由于,向右运动的光子速度大于向左运动的速度,因此,单位时间内,向右传递的光子数大于向左传递的光子数,这就使得这三个电荷之间的相互作用出现作用力不能于反作用力的现象。即q左作用于Q中的力,大于Q中作用于q左的作用力,Q中作用于q右的力大于q右作用于Q中的力。
这种现象出现了吗?
由牛顿第三定律可知,物体间的相互作用总是大小相等方向相反的。而牛顿定律的得出,是在地球上的实验室内完成的。而地球上的实验室中的介质伴随着地球的自转与公转高速运动着,为什么没有发现这一问题?
若真会这样,就会出现一个奇怪的现象,那就是,相互作用时间差的存在会使这些电荷左右摆动,从而产生电磁辐射。这样就在没有能量输入的情况下持续向外释放出电磁波能量。这与能量守恒直接矛盾。若这一过程能实现,这就是标准的永动机,我们可以适当改变这些电荷的质量,从而调整他们的振荡频率,通过这一途径辐射我们需要的无线电波而不消耗能量。电视信号、收音机信号、照明、微波炉等都用上了用之不尽的能量。尤其是他不需要消耗我们已有的能量。
实际上,这体现的是在狭义相对论的框架下,电磁相互作用是通过交换光子实现的理论的错误性。
我们继续分析如下:
在这个实验中,令含有这三个电荷的小车运动起来,电荷量相等。会发现,若交换光子产生电磁相互作用,则应该有,交换光子能量不相等产生的三粒子的温度、电荷量的变化。若小车向右运动,有相对论的多普勒效应可知:q左向Q中传递的光子的能量,小于其从Q中处得到的光子的能量,Q中向q右传递的光子的能量,小于其从q右处得到的光子的能量,总的来说,Q收支平衡,温度、电荷不会发生明显的变化,而q1温度相对升高、电荷增加;而q2温度则相对降低、电荷减小。但我们从没有见到这样的事件的存在。所有的粒子拥有的性质——电荷、质量、自旋、磁矩等都是不变的,与其曾经参与过的任何的电磁相互作用过程无关。
2021年7月11日星期日