中流击水（二百八十六）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

否定一个理论只需要一个反例，特别是当存在明显的逻辑悖论的情况下。

相对论就是一个人充满逻辑悖论的观点。知识由于人们发现了一些现象——运动物体的质量的增加而不能加以解释而已。

我们继续我们的分析如下：

导体的电阻、电源电压、电路中的电流不随运动状态的变化而变化。好，我们用这个电路中的电阻的热效应来加热一杯水。假设水足够多，则在静止的地面实验室中当电阻产热与水散热达到平衡后，放在水中的温度计的示数是T，现在这个实验者相对于这一实验装置高速运动，由于电压表、电流表、温度计的读数不变，因此，电阻的产热能力——电功率（P=IU）没有变化。但由于多普勒效应的存在，观测者会发现该水杯中的水的辐射频率、电阻的辐射频率增加——紫移，由电磁理论可知辐射与频率的平方成正比，因此，这时水杯的辐射、电阻的辐射功率增加。也就是说，在电阻、电源电压、电路中的电流都不变的情况下，导体或电源的产热能力随运动速度的增加而增加！！！这可能吗？能量不守恒了？现在的时间是2016年12月23日，正值隆冬，室外寒风阵阵袭来。供暖单位正在燃烧大量的煤向各个单位供暖水，同时向环境释放出大量的Pm2.5，造成霾污染。若上述现象是合理的，那么就可以不用燃烧大量的煤了，若其以适当的速度运动，那么每年只需要一吨的煤或不需要供热就可以解决问题了。也不用向环境释放出大量的Pm2.5，造成霾污染。这有多好啊！！！

您相信吗？

这个实验者本人相信吗？！

当然这也否定了传统的多普勒效应产生理论。我们再看下面的事实。

2021年7月11日星期日