中流击水（二百八十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

科学的发展过程中，一点理论上的突破是在很少数人的努力的情况下完成的。我们经常会听到这样的信息，说搞科学研究的人有多么的多。大街上比比皆是。实际上这些人当中很多人都是没有思维能力的书呆子。这些人只会人云亦云。这还不是问题的全部。这些人当中和还会有很多否对别人对现有理论的质疑。这就不应该了。

我们可以想一想，加入没有当年伽利略等人对亚里士多德观点的质疑与否定，能催生经典物理学吗？

相对论特别是爱因斯坦的广义相对论实际上是一个错误的理论。我们为什么不能质疑他？

    2、欧姆定律与电阻率

我们知道我们熟知的电压的概念是指电场中任意两点之间的电势差。而电势则是单位电荷从一点一到另一点时电场所做的功。下面我们分析其与相对论的矛盾。

在地面静止的实验室中，有一电路，如上图所示。用一个电压表测量电源两端的电压，读数是U。这一读数可以计算出来。我们让一电荷q从平行板间，在电源的电压的作用下从一端运动到另一端，假定极板间的距离是d，电场强度是E。则由简单的物理常识可知：Uq=Eqd，因此，电压表的读数应该是U=Ed

现假定这个实验者沿电场方向运动则有d^‘=d(1-β²)^1/2。代入U=Ed得：U^‘=E^’d^‘= E^’d(1-β²) ^1/2。

即U^‘=E^’d(1-β²)^1/2。

现在，我们改变一下，在上述实验装置中用一个弹簧秤系住电荷，从弹簧秤的读数可知电场对电荷的作用力，假定为F，则有F=Eq。我们在前面分析过，弹簧秤的读数是运动个不变量，而电荷q也是一个运动不变量。因此，从这一事实分析E=F/q也应该是一个运动不变量。即E^‘=E

再代入U^‘=E^’d(1-β²)^1/2中得：U^‘= Ed(1-β²) ^1/2=U(1-β²)^1/2。

从这一结果我们得出当这个实验者相对于这一实验装置运动时，电源的电压应该变小，但电压表的读数是不会变化的。

这个实验者怎样解释这一事实？

相对论错了？！

还是现有的电学理论错了？！！

2021年7月11日星期日