中流击水（二百八十）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

 否定一个理论只需要一个反例。当年伽利略就是通过一些逻辑悖论而实现了对亚里士多德观点的否定：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

我们继续分析下去：

首先、而且在此还有一个问题，那就是，光子的波长与频率的变化问题。我们知道相对论的钟慢尺缩公式是不适用于光子的，不然，由于光的运动是光速，带入钟慢尺缩公式后，会出现问题：例如L^‘=L[1-（v/c）²]^1/2，波长变为零，这时无论频率怎样变换，光速都是零，而与光速不变原理相矛盾，但由光子的多普勒效应可知，这时光的频率确实发生了变化，由前面的计算可知：当观测者向实验装置运动时有：ν^‘=ν[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2，波长λ的变化是λ^‘=λ/[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2，波长变短；当观测者反向运动时有：ν^‘=ν[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2，λ的变化是λ^‘=λ/[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2，波长增加，这简直赋予了光的特殊的地位，运动的时空变小，但在这一时空的光的波长却可大可小。这简直不可理解。

对于光子其波长按多普勒效应变化，钟慢尺缩的与时间变化不同步，这样在一个观测者看来，两者的比值得到的光速不再是一个确定的数值，而且与之运动速度大小有关的，随观测者的运动速度的变化测得的光子的运动速度可以是任意可能的数值。这不与相对论矛盾吗？在狭义相对论中不是光速不变吗？在这里我们由相对论的理论推出了与相对论相矛盾的结论。

其次、三角函数与折射率

在地面上的坐标系内做光的折射实验，如上图所示，在光线的射出方向做一个直角三角形。两个直角边分别长a、b折射角为θ假定其数值是30⁰其正切为tgθ=b/a。

现假设有一个观测者沿入射光的方向运动，他会发现，由于相对论效应的存在，使得a边变短了带入三角函数公式tgθ=b/a[1-（v/c）²]^1/2会发现，这个折射角的数值应该变大。也就是说，介质的折射率增加了。但由于量角仪显示的角仍是30⁰是不会变化的。

介质的折射率变了没有？

这个观测者怎样解释这一现象？

是相对论错了？

还是三角函数错了？！

2021年7月11日星期日