中流击水（二百七十九）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论的错误是多方面的，他与我们熟知的经典物理学格格不入，业余我们生活的常识格格不入。下面我们看一下相对论与传统光学的矛盾

1、光学实验与相对论的时空变化

（1）、在一个相对于地面运动的惯性系S^/内，作光子的双缝干涉实验，测得的光子的波长为λ，而在另一个相对于地面静止不动的惯性系内看着同一实验过程会发现，由于两狭缝间的距离处于与运动惯性系的运动方向垂直的方向上，因此其拥有的长度是一个不变量，如下图所示:

由形成明条纹的条件为x=±kDλ/2a (k=1、2、3、---)可知，由于其中的d、λ都是运动变化量即有d^/=d(1-(v/c)²)^1/2，λ^/=λ(1-(v/c)²)^1/2，而x与a是不变的，因此，静止在地面上的观测着看来，干涉现象产生的明条纹的位置应相应变小，但实验结果决不会因为有运动的惯性系的存在而发生任何变化。衍射现象亦然。这些现象是相对论所不能解释的。

即使光子波长不满足相对论变化，由于观测者的运动也会使光子的频率发生变化，这样，由于光速不变性可知，此时光子的波长一定发生变化，从而，调整运动方向及运动速度的大小，使本来不该发生干涉实验的可以实现干涉实验，反之，调整运动方向及运动速度的大小，使本来该发生干涉实验的可以不实现干涉实验，

相对论对此怎么解释？光屏上已经出现的明暗相间条纹的存在，能因观测者的运动而产生或消失吗？！

还有，我们知道发生干、衍射是有条件的，要求小孔或狭缝的大小与光子的波长想接近，这就会产生如下问题。

（a）、假设在一个静止的实验室中做光学实验，实验器材的小孔或狭缝的尺度相对于入射光子的波长来说较大，不能发生明显的干、衍射实验。实验结果是在屏上找不到明暗相间的干衍射条纹，但在一个与运动方向垂直的观测者来说，当其以适当的速度运动时，由于运动方向与光的传播方向垂直，因此光的波长不变（横向多普勒效应很小），但小孔或狭缝的大小会变短，所以应该能发生干衍射现象而能见到明暗相间的干衍射条纹。这个矛盾怎样解决？

当然，你也可以按相对论的多普勒效应的紫移来解释。在相对论中，运动的观测者会发现光子的频率会发生变化：按相对论我们可以得到这一变化的数值是：

当观测者向实验装置运动时有：ν^‘=ν[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2，波长λ的变化是λ^‘=λ/[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2，而小孔、或狭缝的变化是a^’=a[1-（v/c）²]^1/2；当观测者反向运动时有：ν^‘=ν[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2，波长λ的变化是λ^‘=λ/[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2，而小孔、或狭缝的变化仍是a^’=a[1-（v/c）²]^1/2；因此，一方面，两者的变化并不同步：a与λ的变化并不同步，因此我们总可以找到一个确定的速读值，使本来不能发生衍射的过程，发生衍射现象，但实际的情况是屏上的图样不会因运动而发生变化。而且，a的变化是单一的，而λ的变化却与运动的方向有关，因此，我们总能在适当的运动速度下，使本来不能发生衍射过程的发生衍射现象，或者是本来能发生衍射现象的，反而不能发生衍射现象。

而此不是事实。因为屏上的图像一旦形成，不管是怎样的结果都是不会发生任意变化的。

相对论怎样解释这一现象。

相对论与干、衍射理论不相容。

2021年7月11日星期日