中流击水（二百七十七）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

 在科学的发展过程中，少数精英的作用是不可或缺的。他们对现有理论体系的质疑与否定对一个新的理论的诞生是关键的。从这个意义上说，科学的发展是由极少数人的推动霞完成的。例如在经典物理学的建立过程中，物理学之父伽利略对亚里士多德的观点的否定就证明了这一点，他引发了人们对现有理论的质疑与对新理论探索的勇气：伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

现阶段，我们中国已经成为第二大经济体了，可以说是国富民强。人民生活水平明显提高。饭店里人满为患、大街上私家车满为患。我们现在从生活的角度看看相对论的错误。

假设一家人正围在电热锅前准备吃涮羊肉。没有点火前火锅中水的温度是30摄氏度，其上的温度计也显示30摄氏度，旁边还有一个气压计，显示环境大气压是一个标准大气压。但这时一个观测者以极高的速度向其运动，这时，这个观测者观测到的辐射谱线的紫移，由λ_maxT=σ可知T=σ/λ_max，由于λ_max变短，从而T会增加，从而当其以某种速度运动时，会发现环境周围的温度值会很高，一方面，会发现火锅的温度应该超过了100摄氏度，但火锅上的温度计仍显示30摄氏度，这是怎么回事？而且环境的温度早已经不适应人的生存，这些人怎么不怕热？为了吃涮羊肉不要命了？另一方面，按照常识，在一个标准大气压下100摄氏度的水应该沸腾了，水怎么不沸腾那？这违背物理知识。

当然，我们还可以假设一个相反的过程，这里有火锅水温度是100摄氏度在不断地冒着水蒸气，其中放置一个温度计显示温度值是100摄氏度，旁边放置一个气压计显示环境的气压是一个标准大气压。一家人正在兴致勃勃地享受着美味的涮羊肉。这时那个观测者又来了。他沿着远离这火锅的方向以足够大的速度运动，由多普勒效应可知，这时这个观测者会发现，这盆水发出的辐射（热能）会发生红移，即辐射波长变长，由λ_maxT=σ可知T=σ/λ_max，由于λ_max变大时，从而T会降低，当其以某一恰当的速度运动时，火锅中的温度应该小于零摄氏度。这样这个观测者又会产生疑惑，这么低的水为什么不在一个标准大气压下结冰哪？更让他气愤的是温度计的读数为什么还是100摄氏度？而且，一家人正在兴致勃勃地享受着美味的涮羊肉。

是相对论错了还是热学理论错了？

还有，我们假设有一座冰山环境温度是零下30摄氏度，我们仍假设有一个观测者，相对于冰山运动按照上面同样的分析，他又会产生疑惑？当他以适当的速度运动时，环境的温度能达到任意的高度比如800摄氏度，这座冰山怎么不熔化哪？

放眼世界会得出全球变暖了！？

2021年7月11日星期日