当代物理批判（八百七十四）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

在民间存在大量的质疑相对论的人。其实，行动力的错误是明显的：相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象。

相对论从一建立起就是一个错误的理论，错误的根源就是光速不变原理。这是根据迈克耳孙-莫雷实验得到的一种错误的解释。也就是说这是人们根据实验的现象得到的一种错误的解读。世界上根本不存在绝对的光速不变现象，这一点就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

我们且不管是否存在以太这类物质，就简单的思维实验就足以否定相对论本身：我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

    我们看看其他一些人对行动力的质疑：

一：“提起相对论，……-孪生子佯谬、还有《星际穿越》和《回到未来》……其实不足以构成我们对相对论的理解”。

【剖析】“不足以”应该改成“不可能”，因为在相对论中，不可能存在“孪生子佯谬”，也不可能产生“星际穿越”和“回到未来”。

【结论】这说明---先生误解相对论。反之，如果有意而为之，这样会将听者带向歧途，其性质尤为严重。

二：“进入狭义相对论……把这个t前面再加上光速c，因为ct和空间是同一个量纲了，……正确的描述还需要在这个地方应该加一个虚数”。

【剖析】“ct”和“空间”不是同一个量纲；“加上一个虚数”更加离谱。在相对论中，“ct”是时空量纲、而非空间量纲。

【结论】纵观---先生的整个演讲材料，对“时空与空间”两者之间的关系非常模糊。

三：“让我们回头看一看我们已经学的学问，比如经典力学和电磁学，看看满足不满足伽利略相对论”。

【剖析】伽利略是最早提出“相对性原理”的，其依据是在笛卡儿坐标系中得到的伽利略坐标变换式。爱因斯坦在此基础上已经扩大至“光学”范围,作为狭义相对论的两个基本原理之上“相对性原理”，与伽利略的“相对性原理”，两者是“南辕北辙”。

【结论】相对论，顾名思义是爱因斯坦创立的“狭义相对论和广义相对论”，伽利略的相对性原理根本不能作为相对论的“前奏”。---先生这是属于“张冠李戴”。

四：“如果t2-t1与t2’-t1’相等的话，那两个钟表量度是一样的了。如果我进一步要求t1’=（t2-t1）/2。那这两个钟表的指针就调到了相同的位置”。

【剖析】在狭义相对论中，“钟与表”是两回事。两者之间具有“同时性的相对性”。

【结论】---先生不熟悉狭义相对论。

2021年8月22日