中流击水（一百六十六改）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    科学的发展过程是一个扬弃的过程，这个过程具有一定的主动性，他是对现有理论的发展所必须的。这需要我们对现有理论有一个确定的了解。特别是对现有理论在具体的实验、实践过程中遇到的问题有一个清醒的认识。这里最为关键的就是不能盲从。

现阶段对科学的发展的最大障碍来自于科学界本身。那些依靠宣讲现有理论体系——特别是量子力学和相对论为生的人，极力反对人们对相对论和量子力学的质疑。理由很简单，加入量子力学和相对论是错误的，那么这些人就会面临被社会的淘汰。他们原来的经济收入和社会地位浴相对论和量子力学息息相关。因此，面对人们对相对论和量子力学的质疑，这些人处于对自身利益的考虑总会强烈地表现出不满。

其实这一点在经典物理的诞生过程中就已经充分体现出来。这体现在布鲁诺等人葬身火海之中。

相对论和离职了科学真的像现有的科学家们宣讲的那样完美无缺吗？我们看下面的分析：

一、传统的气态方程与相对论的矛盾

（1）这一点在前面已经分析过，即在一个透明的容器内放置某种气体，外在的温度计显示其温度、气压计显示其气压。当有一个观测者相对于其运动时，会发现克拉波龙方程PV=nRT，无法描述容器中气体的热力学状态。

（2）、在一个管道内有水流过，其内在的压强的大小由压强计显示，假定读数是P，现有一个观测者相对于管道高速运动，在他看来，管道中的水向其高速运动，由于液体的压强随流速的增加而减小。因此，该观测者应该发现压强计的读数随其运动的速度的变化而变化。但这是不是事实！

该观测者应该怎样解释这一现象？

相对论怎样解释这一现象？

二、空间变化与相互作用

（1）、运动聚变反应：如下图所示，假设存在两个质子，彼此间的间距是r，在两者之间放置一个测量力的弹簧秤（可能没有这样小的弹簧秤，我们假设存在以便分析）现有一个观测者，相对于这一粒子体系的连线方向高速运动，这时他会发现，r会变小r^‘=r(1-β²)^1/2，当它以足够大的速度运动时会发现这个距离只有几费米。这时这个观测者会认为，这是核力的作用范围，弹簧秤应呈现极大的相互引力，因此，这时两质子应该发生聚变反应，但并没有见到我们熟识的聚变反应现象的发生——发光、放热等过程的出现。当它的运动速度再增加时，会发现这时两质子间的相互作用力应该变为更强大的斥力——核力存在排斥芯（极近距离下核力变为相互排斥的力），两质子应该彼此远离。

但能见到弹簧秤发生上述的变化吗？能发生聚变反应吗？！

他应该怎样解读这一现象？

2021年7月11日星期日