当代物理批判（八百零四）

                                            —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

历史总有惊人相似的一幕呀！

人们总是习惯于从自己的角度，或从本学科的解读思考问题。这是具有局限性的。例如，人们一般认为，三种几何的区别在于：罗巴切夫斯基几何是双曲线性空间，其三角形内角和小于1800；欧几里得几何是平面型的，三角形内角和等于1800；黎曼几何是球面型的，三角形内角和大于1800。我认为，这三种几何都正确地反映了在不同的平面或说空间中的点、线、面之间的关系。这三种几何所描述的空间都是客观存在的。这也是三种几何都具有正确性的根本原因。

几何只是对客观世界的真实反映。幸亏黎曼、罗巴切夫斯基发现了非欧几何，不然，我们无法描述这些客观存在的曲面。

但是，数学是一种工具。物理学离不开数学但是数学本身绝不是物理。简单地说，在数学中从三维空间建立起来的几何雪被拓展到多为空间。在数学上这仅仅是一个空间维度的发展。但是我们不能信以为真。理由很简单，物理学是描述我们这个客观世界中物质运动思维规律的科学，他的描述对象是客观存在的。由于客观世界中只存在三维空间，因此，我们建立起来的物理知识不能用多维空间来描述。更不能在此基础上加以拓展。例如，在粒子物理中，根本脱离了物理学学的研究方法，现阶段的粒子物理学主要是从数学的对称群的角度出发，寻找具有更多对称性的群来统一我们发现的粒子的多样性，试图从这里寻找到一个统一的公式来解决粒子演化的内在本质。实际上几十我们找到了这样的对成群，也不知道它的真实的物理意义是什么。这是一种毫无意义的思维。更为让人感到不安的是，他们把空间的概念加以拓展他认为存在多为的空间，这一点可能是受到量子力学的影响。在量子力学中存在所谓的波函数坍塌问题。这一过程的实现被认为是存在多维空间的结果。这一点就连爱因斯坦也是反对的。

空间与时间的概念被任意歪曲实物理学发展的不幸。