《NEUT》理论简介（六百七十四）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

科学探索是一件非常严肃的事情，这里的问题是，首先我们要对现有的理论有一个比较详细的了解。其次要和最新的实验发现知道的越多越好。至少在相关领域中有一个比较深刻的了解。其次就是要有一个强烈的质疑精神。这是最为关键的一个因素。现阶段人们主要是对相对论一知半解而人云亦云。这样的风气是不正确的。

当年，由于亚里士多德的观点最为直观，因此，被人们信以为真。他的理论一直影响了上千年。只有伽利略的诞生结束了这一进程。

让是是非非随风去吧！不过，这句话我们后人还是少说为佳。前辈都是值得晚辈尊重的。

我们都知道，在重力场中的自由落体运动中，物体运动的速度与其拥有的质量没有关系。但是，这一点在科学界却经历了艰难的历程，而且至今仍没有结论。

亚里士多德认为，在重力场中，重的物体下落的速度快，轻的物体下落得速度慢。比如，一块石头下落的速度就比一片羽毛下落的速度快。但是，当时他并没有充分考虑到空气阻力的作用（也许他认为在包括空气阻力存在的情况下是这样）。后来，伽利略为了否定他的观点，在比萨斜塔上做了一个实验，让大小不同的两个铁球：一个100磅，一个1磅从比萨斜塔的顶端抛下，结果发现两球是同时落地的。从而否定了亚里士多德的观点。

当然，伽利略不愧为物理学之父，他的思考能力是惊人的：重的物体下落得快，那把一重一轻的两个物体拴在一起，这时，一方面，由于轻的物体下落得慢，因此，受到轻物体的拖累，两物体下落的速度会比重的一个单独下落得慢；另一方面，两个物体的重量大于原本较重的物体，重量的增加应该使两者下落速度比较其中的任一个下落得快。这样的矛盾是亚里士多德观点不能解释的。这就否定了重的物体比轻的物体下落得快的思想。

我认为这个思维实验非常好，对于那些存在明显的逻辑悖论的理论，简单的思维实验就足以否定他。相对论就是这样：我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

我们知道，在经典物理中质量的引力场与电荷的库伦力场是两种不同性质的力场，不可能总按同样的大小同步变化，而且，弹簧秤是靠电磁力工作的，而电荷具有运动不变性。因此，不会产生弹簧秤测力能力的变化。

2020年5月15日