当代物理批判（七百九十八）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

对事物的一知半解是我们一些所谓的科学工作者特别是一些科普作家的典型特征。他们对五理论没有搞清楚，知识人云亦云。而科学的发展过程是一个扬弃的过程。在这一过程中需要我们由质疑精神和扎实的理论基础。

当然一些问题需要我们知道事情的来龙去脉。相对论得建立起源于迈克耳孙和莫雷发现的地球周围的光速与地球的运动没有关系。

我们知道，当人们测量出光速雨电磁波的运动速度相等的时候，人们终于发现所谓的光实际上就是电磁波。仅仅是波长（或频率）不同。而波动的传播是需要媒介物的，那么，电磁波的传递需要的介质是什么那？笛卡尔把以太这个物质引入到了物理学中。他认为正是以太传播了电磁波。

1879年麦克斯韦写信给美国航海历书局叙述了一个问题：地球上一切观测光速的方法都存在一个普遍的问题，那就是，在具体的实验过程中，由于光总是沿着相同的路径返回，因此，我们无法测量出传播光的以太相对于地球的运动。这封信被当时正在哪里工作的迈克耳孙看到了。这引起了它的极大的兴趣。最后，在1880年他在欧洲进修期间在赫尔姆霍茨的帮助下，在柏林大学的用干涉实验。结果发现地球周围的广播的运动速度与地球的运用没有关系。后来，迈克耳孙回过后，雨莫雷合作又重新进行了实验结果还是一样，干涉条纹的移动远小于应该存在的数值。

我们知道这个测量精度是非常高的。比一般方法测量的数值精度高出一万倍。在这样的精度下仍然没有发现光速与地球的运动之间的联系。这是非常令人不解的，理由是这与我们熟知的速度叠加原理是直接相矛盾的。

于是就出现了关于这个实验结果的思考与争论，一般认为，经典的速度叠加原始正确的，我们应该修改麦克斯为的电磁理论；而另一部分人则认为麦克斯韦的电磁理论是没有问题的。我们应该修稿传统的人们关于时间与空间的认识。

特别是在荷兰物理学家洛伦兹推导出来洛伦兹变换之后，人们发现就枝摇修稿一下我们关于时间与空间的认识，就可以解释迈克耳孙-莫雷实验的零结果。

后来，爱因斯坦以光速不变原理为假设在加上相对性原理就建立我们现在熟知的狭义相对论。在狭义相对论中，存在钟慢尺缩现象。人们欢呼，狭义相对论的新的时空观揭示了光速不变现象。我们认为这是一个典型的逻辑错误。理由很简单，狭义相对论是建立在光速不变基础上的，当然能推到出光速不变现象。

缺少质疑精神，人云亦云不是研究物理的科学态度。

2021年8月22日晨