加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《NEUT》理论简介(七百八十五)

(2021-10-10 12:14:24)
分类: 理论探索

NEUT》理论简介(七百八十五)

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论!

Those who support the theory of relativity do not understand it

                              ——刘文旺

从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。此外,从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的,有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!

——刘文旺

相对论得建立起源于同仁们对迈克耳孙-莫雷测量光速时候发现的一个令人不解的现象——在地球上测量光速的大小与地球的运动没有关系。这是违背我们熟知的伽利略的速度叠加原理的。于是,在这一现象他不断发酵的过程中诞生了相对论。

人们关于时间与空间的认识,已经存在数千年的时间。而且随着科学的不断发展而逐步深入。在经典物理诞生之前,被人们普遍接受的是亚里士多德的观点。亚里士多德认为,打球时一个球星的地球时宇宙的中心,天上的星星(各种恒星、甚至星系)围绕着地球运动,地球时宇宙的中心。由于这个观点与宗教的上帝位于地球上的观点是一一对应的。因此,这个观点收到了普遍的尊重。后来,同仁们观测得到的事实不断增加。于是发现了这个理论的不协调的地方。例如为了解释天文观测发现的行星的运动,人们不断添加越来越多的本轮与均轮。这样在原始最优美的图形以及地球位于宇宙中心的思想影响了科学的进步。还是伽利略的诞生抑制了这一势头的发展与延续。

其实,亚里士多德的观点很多都是通过简单的观察与思考就可以得出来的。例如他认为在地球的表面,重的物体自由下落的速度快于质量较小的物体自由下落的速度。其实,用现有的观点看,这是没有考虑空气的阻力的结果。现在人们用抽真空的方法发现质量不同的物体在没有空气阻力的情况下自由下落的速度是一样的。

当然,纯粹的思辨也可以实现对亚里士多德的观点的否定,这个工作是由伽利略完成的:亚里士多德认为,在地球的表面上,质量越大的物体自由下落的速度越大,质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点,伽利略用了一个思维试验就给否定了:把两个质量不等的物体用线连在一起,然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大,质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题:在两者下落的过程中,质量较大的物体自由下落的速度越大,但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此,质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速;质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是,从另一个角度分析,两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗?按照亚里士多德的观点,在地球的表面上,质量越大的物体自由下落的速度越大,质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀?

 

2021121日星期四

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有