当代物理批判（七百八十六）

                                  —— 刘武青与刘文旺      

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

科学探索与创新是由很少的智者完成的。现在宣讲科学的人远远超过了智者出现的比例，因此就存在一大堆滥竽充数的人。他们根本不懂物理，他们只是依靠宣讲相对论而赢得社会的一份羹。让人不可接受的是，这些人为了维护自身的既得利益，而使用他们手中的话语权打压那些有新思维的人。现代物理学已经逐渐宗教化。

——刘文旺

在科学的发展过程中，新的理论应该是一个时代的所有的人的智慧的结晶。但是，在物理学的发展过程中往往存在关于新发现的版权问题的争议。这一点充分体现在关于万有引力定律的发现权上。这一点牛顿和胡克之间存在太多的不愉快。

让是是非非随风去吧！不过，这句话我们后人还是少说为佳。前辈都是值得晚辈尊重的。

我们都知道，在重力场中的自由落体运动中，物体运动的速度与其拥有的质量没有关系。但是，这一点在科学界却经历了艰难的历程，而且至今仍没有结论。

亚里士多德认为，在重力场中，重的物体下落的速度快，轻的物体下落得速度慢。比如，一块石头下落的速度就比一片羽毛下落的速度快。但是，当时他并没有充分考虑到空气阻力的作用（也许他认为在包括空气阻力存在的情况下是这样）。后来，伽利略为了否定他的观点，在比萨斜塔上做了一个实验，让大小不同的两个铁球：一个重约100磅，一个重约1磅从比萨斜塔的顶端抛下，结果发现两球是同时落地的。从而否定了亚里士多德的观点。当然，这是否是事实还有待探索，不过伽利略涌简单的思维实验否定亚里士多德的观点，却是值得我们思考的。理由很简单，任何一个理论都不能存在明显的逻辑悖论。亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

2019年11月17日星期日