当代物理批判（七百八十三）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论是错误的，错就错在它是以光速不变现象为依据加上相对性原理建立起来的。其实，就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

同样对第五公理的拓展诞生了黎曼几何

欧氏几何与罗氏几何的不同之处，只是平行公理不一样。欧式几何讲“过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行”。

罗氏几何讲“过直线外一点至少存在两条直线和已知直线平行”，至少，那就意味着可以有无数多条。那么是否存在这样的几何“过直线外一点，不能做直线和已知直线平行”？经过推理演算黎曼回答了这个问题从而建立了新的非欧几何——黎曼几何。

黎曼、罗巴切夫斯基的这种思维真是漂亮！不禁使我想起了伽利略否定亚里士多德的重物下落的速度快于轻物体的理想实验：轻物体下落速度慢，重物体下落速度快。那么，把一重一轻的两个物体两在一起会怎样哪？一方面，按亚里士多德的观点，轻物体下落速度慢，重物体下落速度快。因此，由于轻物体的拖累使重物体的下落速度减慢了，从而整体下落速度减慢；但另一方面，这时两者的质量之和不是更重了吗，整体下落速度应该变快呀。这个矛盾无法解释，因此，伽利略通过极其巧妙的思维实验，否定了亚里士多德的思想。至于是否真的在比萨斜塔上做过抛铁球试验则是另一回事。就像当年牛顿发现万有引力时，是否真的被从苹果树上掉下来的苹果砸中一样。

也许这都是传说，但是，这里存在很多令人思考的问题。

黎曼几何中的一条基本规定是：在同一平面内任何两条直线都有公共点（交点）。在黎曼几何学中不承认平行线的存在，它的另一条公设讲：直线可以无限延长，但总的长度是有限的。黎曼几何的模型是一个经过适当“改进”的球面。在球面上能画出的最长的直线就是大圆的周长。

看看球面上的经度线，有助于对这一思想的认识。它们总是交汇于地球的两极。

2021年8月22日晨