当代物理批判（七百七十五）

                                  —— 刘武青与刘文旺      

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

科学探索与创新是由很少的智者完成的。现在宣讲科学的人远远超过了智者出现的比例，因此就存在一大堆滥竽充数的人。他们根本不懂物理，他们只是依靠宣讲相对论而赢得社会的一份羹。让人不可接受的是，这些人为了维护自身的既得利益，而使用他们手中的话语权打压那些有新思维的人。现代物理学已经逐渐宗教化。

——刘文旺

科学的发展需要我们认真审视现有理论的科学性，特别是不能存在逻辑上的问题。因为简单的思维实验就足以否定他。理由很简单——否定一个理论只需要一个反例。当年物理学之父伽利略多亚里士多德的观点的否定就是通过思维实验完成的：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

    相对论也是一样。

其实，完成下单了之初的爱因斯坦的声誉还很低，熟悉他的人主要还是在学术圈里。但是出现的日全食的发生，给爱因斯坦带了巨大的转机。在爱因斯坦发表了广义相对论的时候，英国爱丁顿正在建立恒星演化理论，需要一个理论解释星云的收缩。因此，他成立了两个观测小组，测量日食时光线的弯曲。结果是：去普林西比岛的数值是：1.61±0.30角秒；去索布腊尔观测的数值是：1.98±0.12角秒。“证明”了广义相对论的预言：1.7角秒。

物理学家们一般认为，爱丁顿的数据已经证明了相对论。我看问题不这么简单，这个实验数据需要数月的时间处理吗？在索布腊尔一共拍摄了26张底片，在这些照片中有19张是由同一架天体照相仪拍摄，质量较差；而另外7张则是由另一架望远镜拍摄，质量较好。然而，令人遗憾的是，按照后7张底片计算出来的光线偏折数值，远远大于爱因斯坦预言的值。

实际上，这否定了广义相对论！

2019年11月17日星期日