《NEUT》理论简介（七百七十）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

科学的发展需要我们拥有强烈的质疑精神，这一点是非常重要的。有人讲，我们民间的理论研究者远离科学部门的实验室。因此，我们的质疑往往缺少实验的支撑。理由很简单，物理学是一门实验科学。

实际上，否定一个理论仅仅需要一个反例。并且这样的事例往往可以通过思维实现。当年，爱因斯坦同玻尔之间关于量子力学的完备性的辩论主要就是通过思维实验进行的

当然，爱因斯坦同波尔之间的思维大战并不是思维实验的首创。关于思维实验的观点早在经典物理学的诞生过程中就已经被伽利略所使用。这突出地体现在否定亚里士多德的自由落体运动中较重的物体比较轻的物体自由下落的速度大的观点上：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

当然，具体的实验也不一定就能证明阿玉说他广义相对论的正确性。因为，一个错误的理论是不可能被证明是正确的。

也就是说，证明广义相对论的实验也是有问题的是不成立

    光线的引力弯曲、水星的进动，都是解测地线方程得到的，公式中只有太阳的质量，与光子的频率、水星的质量没有关系。这是不可能的。这里的时空弯曲至少应该由两个天体的质量共同产生，测地线方程显然不应该只由太阳一方决定。

2020年5月15日