中流击水（六十九）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

    现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。这些人就会失去他的地位和经济收入。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

探索自然要有一个人客观的态度。要有唯物主义思想。不应该站在自己的角度看问题。更要与时俱进而不能故步自封。特别是在拥有相关学科的扎实的理论基础上，富含质疑精神。这是可信呵发展推动文明进步所不可或缺的。

我们知道，物理学是一门自然科学，探索自然的运动规律就是寻找一种客观存在的事实。因此，这就要求我们的认知必须是客观的。相对论不能解释暗物质、暗能量问题。这说明相对论特别是关于相对论并不是一个正确的理论。这需要我们质疑他的正确性，并建立新的理论取代他。但是现阶段我们做的好像正相反。主流科学界一般认同相对论并反对相对论的质疑。他们甚至扬言，凡是反对相对论的都不懂相对论。真的是这样吗？

我认为做事情要有一点实事求是的精神。实事，就是存在于我们周围的客观存在着的一切亊物，是，就是客观亊物的内部联系，即事物运动的规律性，求，就是我们去深入研究。我们知道实事求是出自东汉史学家班固撰写的《汉书•河间献王传》，该文说的是西汉景帝的第三个儿子河间献王刘德“修学好古，实事求是”。到了明朝的王阳明，在宋代朱熹“格物便是致知”、“理在事中”的基础上，进一步诠释了这一点，他提出“知行合一”倡导“实事求是”的精神。

这些典故讲述的是在我们的实际工作中要从实际出发，寻找客观事物的内部联系及其发展的规律性，从而进一步认识到事物的本质属性。也就是要从客观存在的事实出发，寻找事物的内部联系及其运动规律。这要求我们在日常的工作中要努力按照事物的实际规律从事我们的工作。相对论根源于对迈克尔孙-莫雷发现的光速不变现象。但是，这是一种误解：相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

也就是说，从根本上说，根本不存在绝对的光速不变现象，因此也就没有了光速不变原理。就跟不会有为了解释光速不变现象而建立起来的洛伦兹变换。而狭义相对论的一切理论——质速关系、质能方程就都成了无源之水。而关于相对论则是在狭义相对论的基础上建立起来的。狭义相对论的错误，也就饿决定好了关于相对论的错误性。

2021年7月11日星期日