当代物理批判（六百四十七）

                                      —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

我们知道，爱因斯坦建立广义相对论之后，并没有得到科学界的普遍接受。广义相对论成为一个新的理论并广泛地被应用到各个领域。根本的原动力是天文学家爱丁顿的推动作用。但是，广义相对论却因此产生很多的不确定性。特别是在广义相对论应用的天体物理领域：在天体物理学中。关于恒星的发光存在若干的规律。我们简单地谈谈其与相对轮的矛盾。

严格说来恒星发光的强度（可以近似理解为亮度）是变化的，强度存在明显变化的称为变星。变星的变化周期的长短与其发出的光的频率存在对应关系，这一关系称为周光关系：光变周期越长，其光谱的谱线频率越低，光度越大；光变周期越短，其光谱的谱线频率越高，光度越小。

如下图所示：

我们假设有一颗变星，其光变周期是T，发光强度是L，其质量是M

现有一个观测者，高速向其运动。这时他会发现，一方面，由于时间变慢，恒星的光变周期会变长，从而由周光关系可知，这个恒星发出的光的频率应该减少，整个恒星的光谱会向红端移动；但另一方面，由多普勒效应可知，这个观测者观测的光线应该发生紫移，这一矛盾怎样解释？

反过来，若以光线的多普勒效应为准，该恒星的频谱向高频移动，则有，其光变周期应该变短，这又会产生新的矛盾：一方面，恒星的发光存在周光关系：光变周期越长，恒星的光度越大。因此，该恒星的光变周期变短，则表明光度会降低；另一方面，我们知道恒星发光还存在另一层关系，这就是恒星的质光关系：即恒星的质量越大，光度越大；质量越小光度越小，用数学公式表示就是：lg（L/L₀）=4lg（M/M₀）。当我们按光线的多普勒效应得出该恒星的光度降低时，由上面的公式可知会发现其质量会减小。而这会与我们熟知的相对论的质速关系m=m₀/(1-β²)^1/2不相容。因为在这个观测者看来，由于运动的存在，该恒星的质量会增加：M=M₀/(1-β²)^1/2。

怎么解释这一矛盾？

人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

2019年11月17日星期日