《NEUT》理论简介（六百零五）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论起源于对光速不变现象的错误解读，世界上根本不存在绝对的光速不变现象。因此，由此推导出来的，被人们普遍认为是异常大的更新的相对论时空观是完全错误的。其错误的根源在与对光速不变现象的错误解读：相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

这些我问题需要那些所谓的“真正懂得相对论的人”给出解释。

其实，若仔细推敲会发现，爱因斯坦的理论根本就不能成为恒星产生与演化的理论依据。这是因为运动物体会发生尺度的变化及质量的变化。

首先，我们假设天空中或宇宙中任意一个小的星云，在外在的高速运动的观测者看来都可以变为恒星甚至黑洞。这是因为，一方面其体积会因外在的观测者的运动而减小V^‘=V(1-β²)^1/2（对于球体这是一个近似的数值）同时其拥有的质量m^’=m/(1-β²)^1/2会增加，则其密度ρ=m^’/V^‘

= m/(1-β²)^1/2/V(1-β²)^1/2=（m/V）(1-β²)，那么，只要观测者喜欢，可以离开地球在太空中在任意的运动速度下观侧这块星云，从而得到其能满足恒星、黑洞的产生条件。这样，当他在这样的速度下运动时，这块星云就变成了恒星或黑洞。但是当他回到地球上静止下来，再进行观侧时会发现，那还是一块运动的星云。他会怎样评价自己的旅行，怎样评价相对论哪？如果爱丁顿先生能做这个观测者就好了，他怎么解释这一事实？

     还有，不同质量的恒星，会演化成白矮星、中子星、黑洞等不同的天体，但是，由于运动质量的可变性，这一质量的界限就不存在了，在不同运动者看来，同一天体可能有不同的演化结果。不同质量的天体，也可以有同样的演化结果。而结果并不是这样。尤其是一个质量很小的星云——如只有两个氢分子的星云，在一个速度足够大的观测者看来，也会演化成各种可能的恒星——白矮星、中子星、黑洞。这显然不是事实！

 2020年5月15日