愚昧与偏见（六百一十六）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

科学探索离不开思辨，离不开辩论。但是，辩论要有问有大而不是无端的指责。这不利于科学的探索进程。

我们看看下面来自于微信交流的对话：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

我们知道，各种乐器是靠空气、琴弦等的共振发声的，在具体的操作过程中，改变乐器发声部位的长短，实现音调的转换。这就产生了问题。一个乐师在用笛子演奏名曲“梁山伯与祝英台”。当一个听众沿着笛子的方向，向笛子高速运动时，由相对论可知笛子应该变短，根据他掌握的乐器知识，笛子的音调应该增加，这可以理解，因为这时正在发生声音的多普勒效应；但是，当其反向运动时，按相对论，笛子仍然会变短，音调应该增加。但由常识我们知道，这时声音的音调会降低。这一矛盾怎样解释？

请您正面回答问题？

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

希望群主踢出热粘皮

Kevi:

@我觉得O没想到，宾大的学生有兴致跟民科对骂一个小时。。。

Kevi:

@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺你是科学爱好者吗? 还是文艺爱好者?

我觉得:

羞辱纠正一位陷入自己是大文豪的打油诗作者

Kevi:

Or both

我觉得O:

我想还是有必要的

Kevi:

。。。。。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@---大数学系学生认识---吗？

Kevi:

不认识。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

---大的

我觉得O:

@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺认识---吗？