当代物理批判（六百一十三）

                                          —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论建立以来，不但没有给我们带来相应的科学技术的进步，反而成为科学发展的障碍。很多依靠教授相对论的人为生的人在毫无缘由地维护相对论的正确性。他们讲：凡是反对相对论得人都不懂相对论。并且通过科中可能的途径阻挠人们对相对论的质疑。相对论真的像他们所说的那样正确吗？相对论是怎样解释暗物质、暗能量问题的？刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

我们还可以做这样一个实验来否定相对论的质量的变化，在S系（以速度v运动）中我们用弹簧称在光滑（没有摩擦力）的平面上拉一个质量为m的物体以加速度a运动。则弹簧称的读数为F=ma(这里的黑体子表示该物理量为矢量)，但在S系中我们会发现弹簧称的读数并不变化，按相对论在S系中由于认为S系的粒子/物体的质量发生了变化，则无论加速度怎样按相对论变化，所需的拉力都应是变化的，但弹簧称的读数是不会发生任何变化的。在此充分暴露了相对论内在的矛盾。

在我看来相对论描述的运动粒子/物体的质量的变化的被“验证”，或者是实验者有意适合相对论而有选择地录用了实验数据；或是另有原因的。爱因斯坦本人就说，变化的可能不是质量，而是动量。尤其是它没有给出这一变化的原因，在相对论中它只是一种由于光子拥有有限的运动速度，观测的时空发生了变化，从而造成粒子/物体的观测到的动量，因为观测到的运动速度的不同发生了变化。为了满足动量守恒而只能认为粒子/物体的质量应是变化的。从这一角度看，在相对论中运动粒子/物体的质量的变化应是一种观测效应，而不是真的发生了变化。爱因斯坦在解释观测物体长度的变化时，就是这样解释的。

在狭义相对论的困惑一文中，我们分析了带电粒子与中性粒子应该具有不同的质速变化曲线，而此不是事实。从而否定了狭义相对论的质速关系。

值得一提的是，假如光速具有无限的数值，则洛伦兹变换转化成经典意义下的伽利略变换，因此，也就不存在同时性的相对性、质速关系、质能关系了。

2019年11月17日星期日