《NEUT》理论简介（五百三十五）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

 ——刘文旺

其实，爱因斯坦的相对论——无论是狭义相对论还是广义相对论都是经不起严格的理论和思维的推敲的：时钟的示数是变化的，由于传递信息的光子具有有限的运动速度，因此，在不同的运动惯性系中，观测时间是有时间差问题的，因此得到的数值也是不同的。相应地，我们借助于光子传递来的信息测量某物体的长度时，也会由测量时的同时性问题引来测量结果的不同。但我认为这应归为测量时，由于光速的有限性而造成的误差问题，而不能上升到本质性问题。

在上面的假想实验中我们又一次看到，相对论中的质量的变化是一个复杂的问题。这是一个不违背常识的实验。一方面，在回旋加速器中我们见到了高速运动的粒子质量的增加；另一方面，我们又无法解释上面实验中弹簧称读数的不变性。这里的问题出在哪里？关于这一问题爱因斯坦认为，可能是动量发生了变化，而不是质量真实地发生了变化。

我认为这种回答是正确的。

其实，这里体现的是运动的相对性只具有视觉的效果，不具有实际的物理意义。这一点明显体现在电荷的运动上，在某一惯性系中，运动的电荷会产生感应电磁场，而静止的电荷不会产生感应电磁场。尽管若以运动的电荷为参照物，会发现静止的电荷在以同样的速度反向运动着。但只有前者拥有感应电磁场，而后者没有。

从视觉上看，运动与静止具有相对性，但是，从运动粒子、物体拥有的动能、动量、感应电磁场上看，静止与运动是绝对的。这还体现在如下的事实中：在一个假象的小车上，有两个质量不等的球，m₁=10m₂，质量小的小球以速度v运动，质量大的小球处于静止状态，体系拥有的动能为E₂=m₂v²/2、动量为p₂=m₂v；若以小质量球为参照物，大质量的球在以同样的速度v运动，这时，体系拥有的动能为E₁=m₁v²/2、动量为p₁= m₁v，显然，体系的动能、动量的数值并不相等：p₁=10p₂；E₁=10E₂。这与能量守恒，动量守恒相矛盾。而通过碰撞让该体系拥有的动能释放出来，则只有小质量的球释放出能量，大质量的球并不是放出能量。

在狭义相对论中，光相对于任何的观测者拥有不变的速度C；而在光子看来我们也是以不变的光速运动吗？在这里狭义相对论中运动的相对性与任何粒子、物体的运动速度都不能达到光速的矛盾是不能解释的。

关于这一问题，后面还有详细的探讨。

我们对相对论的认识是错误的，我们对爱因斯坦的认识也是带有有色眼镜性质的。就连爱因斯坦本人都说，它收到了人们太多的尊敬。而他的理论也是存在问题的。爱因斯坦并不像我们认为的那样对自己充满自信，她曾经这样说，拉小提琴是他最大的成功……？！

2020年5月15日