愚昧与偏见（四百六十二）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

在同别人的辩论中，同刘武青老师的对话最令人开心、开悟。总是有很多的收获。这才是我们应该具有的对话模式。科学探索是一个纯自然的过程，这就要求我们不能带有任何的偏见。我们不同的人可能拥有不同的知识，因此对于同一个问题往往会有不同的视角和观点。这是很正常的，不同和自己的不同就互相指责。这是不健康的。

我们看看下面来自于微信交流的对话：

刘武青:

为什么物体加热实验有人要质疑？有两个原因，一，物体与室温不同。二，体积改变。

我用了杜瓦瓶，因瓦合金，这两个质疑不存在。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

这就是改进。我会在博文中重新计入。

刘武青:

谢谢。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

您客气呀

刘武青:

我强调，被屏蔽的电容器充电前后，被隔热的物体加热前后。屏蔽，隔热，是要点。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

好的！

刘武青:

做实验，基本知识很重要。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

是呀，他们需要在整体上思考这些现象。尤其是这些现象的同一性问题。您从力学、热学和电磁学三个不同的方向（或者说角度）得到了统一的现象这一点是非常重要的。是不容置疑的。

刘武青:

爱因斯坦质能方程中的质量，包括了物体储存的能量吗？

例，被屏蔽的电容器充电后，电能。杜瓦瓶内的物体加热后，热能。弹簧压缩后，机械能。

这是让爱因斯坦左右为难的问题。

2020年8月6日午