当代物理批判（四百五十九）

                                    —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

我们分析过，爱丁顿的实验并没有证明爱因斯坦的广义相对论中提到的光线的引力弯曲现象。但是由于媒体的误导，使得爱丁顿成为验证广义相对论的智者，相对论得以横空出世，同时爱丁顿也为自己的恒星演化理论找到了引力的依据。但是，事实并不是这样的简单。

其实，我们知道在电磁学的实验室中，电磁场并不作用于质量。光子就是电磁场，为什么会与引力场发生相互作用？有人会认为光子有能量就有质量，从而产生与引力场的相互作用。事实是：按光子的质量m=hν/c²与太阳的相互作用得不出1.7秒的弯曲！这能说光线的弯曲是引力作用的结果吗？

此外，这个实验的结果处理了好几个月，什么实验数据需要这样长的时间处理？

错误的理论怎能被证实，做科学需要起码的良知！！

相对论充满了逻辑悖论：

假设有一个实验者，先在地面静止的实验室中做测量导体电阻的实验。按上图连接好电路后，发现电压表的读数是U、电流表的读数是I，则由欧姆定律可知R₀=U/I。现在这个实验者开始相对于这个实验装置方向高速运动，结果发现：一方面，电压表和电流表的读数没有变化，因此，由欧姆定律可知，导体的电阻没变还是可知R=U/I；另一方面，由于导体的横截面积不变，长度沿运动方向减小L=L₀[1-（v/c）²]^1/2、电子质量的增加，材料的电阻率ρ₀=2m₀v/ne²λ₀将发生变化：m=m₀/[1-（v/c）²]^1/2、自由程λ=λ₀[1-（v/c）²]^1/2由于电荷具有运动不变性，所以，材料没变，则电阻率：

ρ=2mv/ne²λ

=2m₀v/ne²λ₀[1-（v/c）²]

=ρ₀/[1-（v/c）²]

代入R=ρL/S

=ρ₀/[1-（v/c）²] L₀[1-（v/c）²]^1/2/S

=ρ₀L₀/[1-（v/c）²]^1/2S

=R₀/[1-（v/c）²]^1/2

因此，导体电阻变大为R₀/[1-（v/c）²]^1/2。这样就产生了与欧姆定律的直接矛盾。因为，实验发现，电压表、电流表的读数都没有发生变化，U、I不变，因此，R=U/I也不应该发生变化。

另外，认为导体的电阻不变，则导体的电阻率就是一个变化的数值。通过简单的计算会发现，电阻率变为原来的1/[1-（v/c）²]倍。即有：ρ=ρ₀/[1-（v/c）²]，而此也不是事实。这是因为，我们实验室中的导体都在随地球的自转与公转而处于运动状态，我们并没有发现导体的电阻率因不同国家的纬度的不同而有明显的不同。因此，导体的电阻率应该是一个运动不变量。但这里的电流表的读数就是没有发生变化。这一现象怎么解释？

2019年11月17日星期日