当代物理批判（四百五十六）

                                    —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论特别是爱因斯坦的广义相对论充满各种的不自洽性，人们验证广义相对论的实验都充满了不确定性。特别是当一些人在想应用某一个理论的时候，往往会把这个理论当作经典来看待。这是一种不负责任的行为。在相对论特别是广义相对论的诞生的过程中，天体物理学家爱丁顿的行为就充当了这样的角色。他其实并没有证明爱因斯坦的广义相对论，他的实验数据是有问题的。有人认为他的实验是一个巧合的实验，实际上并不是这样。因为一个错误的理论是不能被验证的。科学家是研究自然的，要有起码的实事求是的精神。

在爱因斯坦完成了他的广义相对论之后，当时的爱丁顿正在建立恒星演化理论，需要一个引力理论解释星云的收缩。因此，他成立了两个观测小组，测量日食时光线的弯曲。结果是：去普林西比岛的数值是：1.61±0.30秒；去索布腊尔观测的数值是：1.98±0.12秒。从而“证明”了广义相对论的预言：1.7秒。

我认为，爱丁顿证明了广义相对论的光线弯曲的实验结果是存在问题的，我们分析如下：

首先、这个实验是在日全食时进行的，这时光线也经过了月亮、地球，应该把月球、地球的作用计算在内，尤其是进入地球的大气层后会发生明显的折射、衍射现象。

其次、爱丁顿之后，不同的科学家测量光线的引力弯曲结果相差很大。根本就不能用广义相对论来解释。

光线穿过太阳、地球大气层时的折射与衍射远大于太阳的引力弯曲！这就使得不同的观测者得出的结果相差很大！

不然，为什么按光子的质量m=hν/c²与太阳的引力相互作用得不出1.7秒的弯曲！这就否定了光线的弯曲是引力作用的结果。

科学家们一般认为，爱丁顿的数据歪打正着地证明了相对论。我看问题不这么简单，这个实验数据需要数月的时间处理吗？在索布腊尔一共拍摄了26张底片，其中19张由一架天体照相仪拍摄，质量较差；7张由另一架望远镜拍摄，质量较好。然而按照后7张底片计算出来的光线偏折数值，远远大于爱因斯坦预言的值。

实际上，这次实验结果否定了广义相对论！

2019年11月17日星期日