《NEUT》理论简介（四百五十八）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论的错误在于他只顾满足根本不存在的光速不变现象，为了解释当年迈克尔孙和莫雷试验表明的光的运动速度与地球的运动（自转与公转）无关而建立的。其实，根本性的问题就出现在这里：根本不存在绝对的光速不变现象。在我的新理论中，解释了迈克尔孙和莫雷试验结果。

其实，就连光速不变现象的发现者之一，物理学诺贝尔奖获得者的迈克尔孙先生本人也不相信存在什么绝对的光速不变现象。他晚年在遇到爱因斯坦的时间后曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并不是证明了光速不变现象，而是证明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

当然，迈克尔孙本人的观点是否正确我们且不加思考。就光速不变现象的存在的条件性就足以证明，想到了的存在完全是多余的。

运动物体的质量怎的增加了吗？一个小孩，手拿着一个质量是0.5kg的玩具，而在另一个相对于他以适当速度运动的观测者看来，这个小孩手拿着一吨的玩具在玩?!

您愿意接受这样的事实吗？

太夸张了吧？！

其实想到了的错误是经不起逻辑推敲的：在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

2020年5月15日