当代物理批判（四百一十一）

                                          —— 刘武青与刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                        ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

我们知道，相对论得建立最初是为了解释迈克耳孙和莫雷发现的真空中的光速浴地球的运动没有关系的现象而建立起来的。在这一过程中，首先是由洛伦兹建立了洛伦兹变换加以解释的。后来，爱因斯坦在光速不变原理的基础上加上相对性原理重新推导出了洛伦兹变换，并在此基础上建立了相对论。

但是，这里有一个问题，那就是，光子的波长与频率的变化问题。我们知道相对论的钟慢尺缩公式是不适用于光子的，不然，由于光的运动是光速，带入钟慢尺缩公式后，会出现问题：例如L^‘=L[1-（v/c）²]^1/2，波长变为零，这时无论频率怎样变换，光速都是零，而与光速不变原理相矛盾，但由光子的多普勒效应可知，这时光的频率确实发生了变化，由前面的计算可知：当观测者向实验装置运动时有：ν^‘=ν[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2，波长λ的变化是λ^‘=λ/[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2，波长变短；当观测者反向运动时有：ν^‘=ν[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2，λ的变化是λ^‘=λ/[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2，波长增加，这简直赋予了光的特殊的地位，运动的时空变小，但在这一时空的光的波长却可大可小。这简直不可理解。

对于光子其波长按多普勒效应变化，钟慢尺缩的与时间变化不同步，这样在一个观测者看来，两者的比值得到的光速不再是一个确定的数值，而且与之运动速度大小有关的，随观测者的运动速度的变化测得的光子的运动速度可以是任意可能的数值。这不与相对论矛盾吗？在狭义相对论中不是光速不变吗？在这里我们由相对论的理论推出了与相对论相矛盾的结论。

下面我们在从数学的角度分析一下相对论的悖论——三角函数与折射率

在地面上的坐标系内做光的折射实验，如上图所示，在光线的射出方向做一个直角三角形。两个直角边分别长a、b折射角为θ假定其数值是30⁰其正切为tgθ=b/a。

现假设有一个观测者沿入射光的方向运动，他会发现，由于相对论效应的存在，使得a边变短了带入三角函数公式tgθ=b/a[1-（v/c）²]^1/2会发现，这个折射角的数值应该变大。也就是说，介质的折射率增加了。但由于量角仪显示的角仍是30⁰是不会变化的。

介质的折射率变了没有？

这个观测者怎样解释这一现象？

是相对论错了？

还是三角函数错了？！

2019年11月17日星期日