《NEUT》理论简介（四百零四）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

                            ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

相对论的错误是明显的：我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？由于现代物理学的发展过于数学化，因此，使得一些哲学家对物理学的一些观点，特别是一些哲学思考的否定变得很乏力。原因很简单，它们根本看不懂逐渐数学化的物理究竟在讲些什么？这一点充分体现在爱因斯坦与法国哲学家柏格森关于时间的辩论中，以及霍金同哲学家们的辩论中。

人们对相对论的接受几乎是无原则性的。这会造成对我们思维的禁锢。一个典型的事例就是关于实验与空间的认识。在这里体现出了人们对经典物理的厌恶与遗弃。相对论得观点是十分荒谬而不值一驳的。

牛顿认为，我们要把时间与空间从感觉中抽象出来。他认为：绝对的、真实的、数学的时间同任何事物无关，总是均匀地流逝着；绝对的空间，就其本性而言，是与任何外界事物无关的，是相同的和不动的。

相对论的建立，使时间、空间与物体的运动联系起来。运动的物体会出现时间、空间的减小，尤其是，在有引力场存在时，时间与空间会得到压缩，诞生了什么时空弯曲、‘时间机器’、‘时空隧道’等概念。

上世纪爱因斯坦与法国哲学家柏格森发生了争论。柏格森认为时间属于哲学范畴，爱因斯坦的时间观消灭了真实存在的时间。对于同时性这样的事件，不能从时钟的读数简单地确定；而爱因斯坦认为时间应分为物理上的时间与心理学上的时间。前者需要时钟，而由于光速的有限性使同时性具有相对性。这一争论使柏格森名望大跌，也使爱因斯坦没有因为发现相对论而获得这一年的诺贝尔奖。

我认为柏格森的观点是正确的。

2020年5月15日