当代物理批判（三百九十九）

                             —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

此外，爱因斯坦在1916年的《狭义相对论与广义相对论浅说》中，对发现的光线1.7秒的弯曲的解释是：“这个偏转一半是由于太阳的牛顿引力场造成的；另一半是太阳导致的空间几何形变（弯曲）造成的。”这就产生了一个问题，若在计算太阳系中行星的运动轨道时，同时考了牛顿引力场的作用，和这个引力场造成的空间弯曲这两个相等的效应，则所有的行星受到的总作用力会加倍。这样，包括我们地球在内，所有行星的运动轨道就不会在现在的位置。但这不是事实，太阳系中的行星仍然在其轨道上稳定地运动着。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

我们知道，在经典物理中质量的引力场与电荷的库伦力场是两种不同性质的力场，不可能总按同样的大小同步变化，而且，弹簧秤是靠电磁力工作的，而电荷具有运动不变性。因此，不会产生弹簧秤测力能力的变化。

这个问题如何解释？

可以说相对论没有给出新的科学理念，没有新的知识，但是他的一些现象或者说结论却给了我们一些启示，从中反映出了一些事物之间的内在联系。质速关系就是其中的一例。

我们可以假设有一个饥饿的人前面看见一块面包、牛奶，温度适中假设都为40⁰C，并都有蒸汽冒出。他飞快地跑过去——饿极了，假设其运动速度足够快，由λ_mΤ=σ可知，他会发现面包、牛奶发出的光由于发生明显的多普勒效应，而拥有极高的温度——例如1000⁰C，他会停止下来而不敢靠近。并产生疑惑，这样高温度的面包为什么不燃烧那？牛奶为什么不沸腾那？而当其反方向快速离开时，发现面包、牛奶的温度一下子就降低了，当其跑得足够快的时候会发现，面包的温度会变成零下1000⁰C，这时他又会产生疑惑了，这样低的温度面包为什么还在冒出蒸汽散发出香味那？牛奶为什么不结冰那？而当他一旦停下来会发现面包又恢复了原来的温度——可口的40⁰C。

吃？

不吃？

疑惑！

满脸的疑惑？！

饿死？

气死？！

爱因斯坦太不对了！狭义相对论太折磨人了！

2019年11月17日星期日