当代物理批判（三百八十六）

             —— 刘武青与刘文旺      

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

一个正确的理论是不能存在逻辑悖论的，否则就是一个错误的理论。至少应该是不完备的！这一点在经典物理诞生之初就存在。例如伽利略为了否定亚里士多德的关于轻重不同的物体下落速度的问题，就设计了很好的思维实验：伽利略不愧为物理学之父，他的思考能力是惊人的：重的物体下落得快，那把一重一轻的两个物体拴在一起，这时，一方面，由于轻的物体下落得慢，因此，受到轻物体的拖累，两物体下落的速度会比重的一个单独下落得慢；另一方面，两个物体的重量大于原本较重的物体，重量的增加应该使两者下落速度比较其中的任一个下落得快。这样的矛盾是亚里士多德观点不能解释的。这就否定了重的物体比轻的物体下落得快的思想。

下面我们从相对论分析这一现象。

我们可以做一个任意厚度的隧道结——假设是L=1m把这一隧道结连入电路。

当实验者相对于这一电路静止时，会发现电流表的示数为零，这是因为这一隧道结的厚度太大了，是能产生隧道电流的应有厚度的10⁹倍。现在，这一观测者开始以极高的速度相对于这一装置运动。由于相对论效应，这时，该隧道结的厚度明显变小L^‘=L(1-β²)^1/2。当运动速度达到某一数值时，L^’<10^-9m，这时隧道结的厚度满足隧道效应的产生条件，该实验者认为能见到隧道电流的产生。但是，我们知道电流表的示数是不会发生变化的，即电流表的示数仍然是零。这个观测者会产生疑惑吗？

谁的错？

相对论？！

还是量子力学？！！

     爱因斯坦的狭义相对论是在光速不变的假设下建立起来的，前提是光速不变，因此，从逻辑的角度看爱因斯坦的理论并没有解决光速为什么不变的问题。而其质量与运动速度的关系式、质量与能量的关系式可以说是在试验范围内正确，或实验者有意选择了实验数据造成的。还有，相对论并没有解决这些现象产生的原因，也就是说没有给出这些现象的本质性认识。

相对论并没有给我们带来科学的进步，相反，想到了的诞生给我们带来了太多的困惑。相对论一面镜存在一百多年了，是我们寻找新的出路的时候了。

2019年11月17日星期日