当代物理批判（三百八十）

             —— 刘武青与刘文旺      

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文

——刘文旺

针对这一点我认为错误本身来自于相对论。这不是什么需要解释的问题，而是证明相对论错误的证据。一个简单的思维试验就可以证明这一点：在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

我们知道，在经典物理中质量的引力场与电荷的库伦力场是两种不同性质的力场，不可能总按同样的大小同步变化，而且，弹簧秤是靠电磁力工作的，而电荷具有运动不变性。因此，不会产生弹簧秤测力能力的变化。

为了确定那个恒量可能是不恒定的，戴维斯的研究小组求助于黑洞理论，吸入恒星中的神秘天体和其他星系特征。他们也应用了另一条物理原理，即热力学第二定律，戴维斯将其概括为“不可能无中生有”。考虑到电子电荷的改变就违背了不可违背的热力学第二定律，他们认为唯一的可能是挑战光速的恒定性。

光子也是一种实在的物质，光子不是幽灵，它不会相对于任一观察者都拥有不变的速度。在介质中高能粒子可拥有等于大于介质中的光速的速度---如在切伦科夫辐射实验中荷电粒子的运动速度就是大于光速的，当v=c/n时，粒子与光子同相运动时会在相同的时间内走过相同的距离，即出现粒子与光子同步运动状态，这时的光子相对于粒子是静止的，这时粒子会发现只存在相互转化的电场与磁场，而无光波的出现，而当v>c/n时则粒子在光子的后边一步步追上光子，再一步一步地超过光子。在一个光脉冲中波包中的光子成分间的运动就处于相对静止状态，若处于运动的状态，则波包中的组成成分早就解散了，而此不是事实。在无线电技术中，就是把具有信号的长波长的光子与短波长的载波叠加在一起，这样两者相对运动的速度就不是光速了。不然载波的作用效果就消失了。

2019年11月17日星期日