当代物理批判（三百七十二）

             —— 刘武青与刘文旺      

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

一般人认为，相对论的建立为我们提供了有别于经典物理的新的时空观。从而解释了在此之前麦克而孙和莫雷发现的光的运动苏大夫与地球的自转、公转无关的现象。实际上这是不懂相对论的结果。相对论本身就是建立在光速不变假设基础之上的。相对论没有解决问题，相反，却因除了太多的问题。我们继续分析如下：

同时性的绝对性再分析

在狭义相对论中，假设S^‘系相对于S系沿X轴方向运动，由于光运动速度的有限性，出现了同时性的相对性。而不是在S^‘系和S系之间本身就存在根深蒂固的同时性的相对性。我们分析如下：

没有理由要求两个坐标系一定要沿着重叠的X轴方向有相对运动。

我们假设S^‘系和S系平行等速度运动，在S^‘系中前后各有一盏灯。这时，一方面，处于地面上静止的坐标系中的人会认为S^‘系和S系中的时钟按同样大小的变化。同时性具有相对性；但是，对于S^‘系和S系中的观测者见不到对方时钟的变化。这与处于同一参考系中完全一样。当S^‘系中前后两等同时发光时，S^‘系中在车厢中间的观测者，与对面S系中的处于两盏灯的垂直平分线上的观察着也会同时见到灯的发光现象。如下图所示。

     还有，这两个参考系都会认为彼此处于静止状态，彼此间能观察到钟慢尺缩的变化吗？有运动质量的变化吗？把他们看成同一参考系与不同参考系有什么区别吗？

另外，我们假想以两个光子作为S^、、S系，则由于光子相对于任何一个参考系拥有不变的光速。这样的参考系之间能进行信息的沟通吗？能从S系发出一束光来测量S^、系中的时间、空间吗？在这样的参考系中物体的运动怎样描述？其拥有的质量、能量怎样计算。时空变换也满足洛伦兹变换吗？

2019年11月17日星期日