走进后相对论时代（四十五）

    刘文旺

（二）、遗患百年

 李政道教授指出：“目前在原来的物理学框架上，理论发展已经很困难。21世纪的

物理学发展，更强调整体统一。应该着眼于微观的基本粒子和宏观的真空态统一起来

研究，这比20世纪初的理论革命会有更加大的突破。” Lee Smolin 在《物理学的困惑》

相对论是误导人类的百年传说。严重误导了我们的思维取向，制约了我们的创新意识！

现有理论认为，相对论只有在高速下才会有应用，因此，在我们的航天应用中，仍然使用牛顿的万有引力理论及牛顿三定律。爱因斯坦的理论主要被应用于天体物理中。

天体物理学们根据其引力方程建立了宇宙天体——恒星、中子星、白矮星等超密天体、黑洞模型。从而成为天体物理的理论基础。

由于解其方程存在重大的数学困难，因此，不同的近似得到不同的解，从而得到不同的黑洞模型——克尔黑洞等。

爱因斯坦十字：同一个天体在引力透镜效应下的四个成像，者往往被用来证明爱因斯坦广义相对论的证据。其实，有谁能证明这不是光线的衍射、折射成的像？

在广义相对论框架中，牛顿意义下的万有引力，其实是一种空间的弯曲现象，天体的运动不是在中心天体的引力作用下运动，而是在中心天体造成的弯曲的空间中运动。这样，又怎能在天体运动状态发生变化时产生独立于空间以光速运动的引力波？

引力波

现代的宇宙模型是基于带有宇宙常数的爱因斯坦场方程建立的，威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）拍摄的全天微波背景辐射的温度涨落，似乎证明了这一宇宙模型。这个经修改的爱因斯坦场方程具有一个各向同性并均匀的解：弗里德曼-勒梅特-罗伯逊-沃尔克度规，在这个解的基础上物理学家建立了，从一百四十亿年（最新数值是138亿年）前炽热的大爆炸中演化而来的宇宙模型。只要能够将这个模型中为数不多的几个参数（例如宇宙的物质平均密度），通过天文观测加以确定，人们就能从进一步得到的实验数据检验这个模型的正确性。

人们一般认为，这个模型的很多预言都是成功的，这包括太初核合成时期形成的化学元素初始丰度、宇宙的大尺度结构以及早期的宇宙温度在今天留下的“回音”：宇宙微波背景辐射。

宇宙微波背景辐射

这不是事实。

这不能解释的事实是，微波背景辐射的各向同性与多普勒效应的矛盾。

我们地球上的观察者，被各向同性的天体包围，而宇宙中不同天体的膨胀速度是不同的，因此，我们周围的天体一定有离开我们的还有向我们运动的。从多普勒效应的观点出发，我们周围的微波背景辐射不应该具有各向同性。因此，我们观察到的微波背景辐射具有各向同性的事实，不是证明了上述理论的正确性，而是对上述理论的一个否定结果。

还有，宇宙天体中的锂元素丰度问题是这一理论抹不去的伤痛，又怎能说太初元素核合成时期，形成的化学元素初始丰度，证明了这一理论哪？

对遥远的超新星红移的观测以及其拥有光度偏小的发现，表明

宇宙在加速膨胀，这怎么解释？现有理论认为，宇宙的演化过程在很大程度上受宇宙常数值的影响，而正是宇宙常数的值决定了宇宙的加速膨胀。也就是说，宇宙的加速膨胀是由某种未知能量形式决定的，这种能量被称作暗能量，但人们并不知道暗能量物质的本质。

完全一样地，天文观测发现，星系团、星系拥有的质量不足以维持星系团或星系的运动。为了维持星系团、星系的稳定运动，人们又引入了暗物质，人们同样不知道暗物质是什么，人们对暗能量、暗物质的观测也给出了零结果。

另外，先驱者卫星存在异常加速现象。这一点相对论同样不能给出解释。

现有的理论内部存在不自洽现象。一方面，黑洞的引力场足够强，光无法逃逸出来；另一方面，万有引力是由于交换引力子产生的，而且，实验证明引力的传递速度等于光速。这就产生了一个问题，光子不能离开黑洞，引力子是怎样离开黑洞而在视界外产生引力场的？

就宇宙大爆炸理论而言，按现有的理论，宇宙之初所有的物质存在于一个很小的空间——奇点内，这本身不就是一个黑洞吗？黑洞能发生大爆炸吗？宇宙中存在大量的黑洞为什么不见有一个发生爆炸？

http://www.weilairibao.com/uploadfile/2016/0623/20160623031624254.jpg

相对论禁锢人类的思维100多年，这是人类的不幸！尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点！！

   随后爱因斯坦的理论不断得到实验验证，这一现象一直持续到今天。

让人想不明白的是，爱因斯坦的理论分明是有问题，为什么在实验室中能得到近乎完美的验证。如关于质能方程的实验验证，实验结果与质能公式给出的结果一一对应。而实验没有给出完美结果的确不能被接受。如中国的物理学家季灏也作了同样的实验，实验反映出运动电子的极限动能E=mc2/2成立，与相对论动能公式E=mc2相矛盾。季灏实验经过了重复，并有700余专家的分析，结果与相对论给出的相差甚远。这不会是唯一的事件吧。为什么没有被社会接受，让这些小人物的实验结果胎死在实验室中？

核能很大，但不等于证明了同样很大的E=mc2，这需要定量的分析！

地狱之火

   我们知道，狭义相对论适用于做匀速直线运动的惯性系，不适用于有加速度、引力场的系统系。天体物理学的观测表明，地球围绕太阳旋转，太阳围绕银河系旋转，银河系围绕本超星系团旋转。银河系每1000亿年绕本超星系团中心旋转一圈（何香涛，李冰：《银河系之外》）存在这样的非运动运动，而且低且本身就是一个有引力场的系同，在这样的系统内，怎能以极高的精确性验证相对论哪？在回旋加速器中运动的粒子的质量会在高速下变得很大，但是这些粒子还随地球一同高速运动，随太阳一起环绕银河系的运动速度就达250000m/s，而银河系又以600000m/s的速度围绕超星系团运动，回旋加速器中粒子的运动应该叠加这一运动，这样，实验的结果就会变得有争议。这还没有把更深层次的天体上的运动计算在内。

浩瀚的银河系

还有，在广义相对论建立的过程中，通常用旋转的圆盘来描述时空弯曲的存在。在旋转的圆盘中，周长变短造成π变小，三角形内角和小于1800。这对应的是罗巴切夫斯基几何，而不是黎曼几何，黎曼几何中三角形内角和大于1800。广义相对论用黎曼几何描述弯曲的空间是没有数学依据的。

三角形内角和小于1800。这对应的是罗巴切夫斯基空间，而不是黎曼空间。即使存在时空的弯曲，也不应该用黎曼几何描述罗巴切夫斯基空间。这是什么逻辑？！

尤其让人不能接受的是，这样的理论居然被证明！！成为教化后生的教课书！！！

怎么会是这样！

黎曼几何、罗巴切夫斯基集合、欧几里得几何

此时，英国爱丁顿正在建立恒星演化理论，需要一个理论解释星云的收缩。因此，他成立了两个观测小组，测量日食时光线的弯曲。

图五、光线的引力弯曲

结果是：去普林西比岛的数值是：1.61±0.30秒；去索布腊尔观测的数值是：1.98±0.12秒。“证明”了广义相对论的预言：1.7秒。

历史学家认为，爱丁顿的数据歪打正着地证明了相对论。我看问题不这么简单，这个实验数据需要数月的时间处理吗？在索布腊尔一共拍摄了26张底片，其中19张由一架天体照相仪拍摄，质量较差；7张由另一架望远镜拍摄，质量较好。然而按照后7张底片计算出来的光线偏折数值，远远大于爱因斯坦预言的值。

实际上，这否定了广义相对论！

在实验室中，电磁场不作用于质量。光子就是电磁场，为什么会与引力场发生相互作用？有人会认为光子有能量就有质量，从而产生与引力场的相互作用。事实是：按光子的质量m=hν/c2与太阳的相互作用得不出1.7秒的弯曲！这能说光线的弯曲是引力作用的结果吗？

错误的理论怎能被证实，做科学需要起码的良知！！

水星每一百年近日点偏转角为5600.73±0.41秒，减去地球岁差的5,029″，余额571.73″为水星的百年进动。根据牛顿理论计算，金星、地球、木星等其他行星综合作用产生的进动为528.62″，571.73″－528.62″＝43.11″。按相对论计算每百年进动43.03秒。

图六、水星进动

在这里明显存在逻辑矛盾。

对水星进动数值5600.73±0.41秒的解释是有两个不相容的理论得到的。大部分使用牛顿理论计算得到的，只有43.03秒是用爱因斯坦的广义相对论理论计算得到的。

我们知道，爱因斯坦的理论是对牛顿理论的革命性更新。这就产生一个问题，若果牛顿理论是不可靠的，那么由牛顿理论计算的数据还可靠吗？如果由牛顿理论计算的数据不可靠，留给爱因斯坦的广义相对论的数值还是43.03秒，广义相对论只能得出的43.03秒，这样，实验的数据就会完全否定广义相对论。

也就是说，要证明广义相对论，计算都应该有广义相对论完成，不应借助牛顿理论。

科学界进入了黑暗的中世纪。

（未完待续）