求是与科学（十）

刘文旺

崛起的中国需要科学（四）

四、社会的进步需要再次唤醒基础科学

三、遗患百年

1、相对论给物理、天体物理带来了灾难

经典物理学的力、热、光、电、核物理给我们的生活带来了极大的方便。飞机、汽车、轮船、电视、电话等促进了文明的发展。但是，相对论给我们带来了什么。他的最重要的应用，在天体物理中，对恒星的演化给出了不同的演化结果——白矮星、中子星、黑洞等。但这些模型存在重大的问题，如恒星中的氦为什么不参与对流的进行等？

相对论是误导人类的百年传说。严重误导了我们的思维取向，制约了我们的创新意识！

现有理论认为，相对论只有在高速下才会有应用，因此，在我们的航天应用中，仍然使用牛顿的万有引力理论及牛顿三定律。爱因斯坦的理论主要被应用于天体物理中。此外，在量子理论中，在接近原子核的轨道运动的电子，由于运动速度接近光速的1/3因此，在量子理论中处理这些电子的能量时，描述电子的能量的公式中，电子的质量采用了相对论形式。

天体物理学家们根据其引力方程建立了宇宙天体——恒星、中子星、白矮星等超密天体、黑洞模型。从而成为天体物理的理论基础。

由于解其方程存在重大的数学困难（完美吗？），因此，不同的近似得到不同的解，从而得到不同的黑洞模型——克尔黑洞等。

借用爱因斯坦的引力弯曲理论，解释了爱因斯坦十字——同一个天体在引力透镜效应下的四个成像，这也往往被用来证明爱因斯坦广义相对论的证据。

其实，有谁能证明这不是光线的衍射、折射成的像？！

错误理论产生了错误的引力波问题，并为了检测引力波消耗了大量的金钱和科学家的青春。

在广义相对论框架中，牛顿意义下的万有引力，其实是一种空间的弯曲现象，天体的运动不是在中心天体的引力作用下运动，而是在中心天体造成的弯曲的空间中运动。这样，又怎能在天体运动状态发生变化时产生独立于空间，并且以光速运动的引力波？

现代的宇宙模型是基于带有宇宙常数的爱因斯坦场方程建立的。威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）拍摄的全天微波背景辐射的温度涨落，似乎证明了这一宇宙模型。这个经修改的爱因斯坦场方程具有一个各向同性并均匀的解：弗里德曼-勒梅特-罗伯逊-沃尔克度规，在这个解的基础上物理学家建立了，从一百四十亿年（最新数值是138亿年）前炽热的大爆炸中演化而来的宇宙模型。

人们一般认为，这个模型的很多预言都是成功的，这包括太初核合成时期形成的化学元素初始丰度、宇宙的大尺度结构以及早期的宇宙温度在今天留下的“回音”——宇宙微波背景辐射等。

其实，这不是事实。

这不能解释的事实是，微波背景辐射的各向同性与多普勒效应的矛盾。

我们地球上的观察者，被各向同性的天体包围。因此，我们并不是处于一个球壳上。而且宇宙中不同天体的膨胀速度是不同的，因此，我们周围的天体一定有离开我们的还有向我们运动的。

从多普勒效应的观点出发，我们周围的微波背景辐射不应该具有各向同性——既有远离我们的天体产生的红移者；也应该有靠近我们的天体产生的紫移者。因此，我们观察到的微波背景辐射具有各向同性的事实，不是证明了上述理论的正确性，而是对上述理论的一个否定结果。

还有，宇宙天体中的锂元素丰度问题是这一理论抹不去的伤痛，又怎能说太初元素核合成时期，形成的化学元素初始丰度，证明了这一理论哪？

对遥远的超新星红移的观测以及其拥有光度偏小的发现，表明

宇宙在加速膨胀，这怎么解释？现有理论认为，宇宙的演化过程在很大程度上受宇宙常数项的影响，而正是宇宙常数项的值决定了宇宙的加速膨胀。也就是说，宇宙的加速膨胀是由某种未知能量形式决定的，这种能量被称作暗能量，但人们并不知道暗能量物质的本质。更没有在观测中发现它的芳踪。

完全一样地，天文观测发现，星系团、星系拥有的发光质量不足以维持星系团或星系的运动。为了维持星系团、星系的稳定运动，人们引入了暗物质。但是，人们同样不知道暗物质是什么，人们对暗能量、暗物质的观测也给出了零结果。

另外，先驱者卫星存在异常加速现象。这一点相对论同样不能给出解释。

现有的理论内部存在不自洽现象。一方面，黑洞的引力场足够强，光无法逃逸出来；另一方面，万有引力是由于交换引力子产生的，而且，实验证明引力的传递速度等于光速。这就产生了一个问题，光子不能离开黑洞，引力子是怎样离开黑洞而在视界外产生引力场的？

就宇宙大爆炸理论而言，按现有的理论，宇宙之初所有的物质存在于一个很小的空间——奇点内，这本身不就是一个黑洞吗？黑洞能发生大爆炸吗？宇宙中所有的星系核心都有若干个黑洞——我们银河系的中心就有一个大质量黑洞，为什么不见有一个发生爆炸？

相对论禁锢人类的思维100多年，这是人类的不幸！尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点！！

     不仅如此，就爱因斯坦理论本身而言也在折磨着后人、误导着后人。

     随后爱因斯坦的理论不断得到实验验证，这一现象一直持续到今天。

让人想不明白的是，爱因斯坦的理论分明是有问题，为什么在实验室中能得到近乎完美的验证。如关于质能方程的实验验证，实验结果与质能公式给出的结果一一对应。给出完美的变化曲线。

当然，也有给出不一致的实验事实的。但这些没有给出完美结果的确不能被接受。如中国的物理学家季灏也作了同样的实验，实验反映出运动电子的极限动能E=mc²/2成立，与相对论动能公式E=mc²相矛盾。季灏实验经过了重复，并有众多的专家分析，结果与相对论给出的相差甚远。这不会是唯一的事件吧。为什么没有被社会接受，让这些小人物的实验结果胎死在实验室中？

3个臭皮匠不敌一个诸葛亮？！

其实，世界上还有很多的实验室同样给不出验证相对论的实验数据。这些事实就是得不到公认。还受到人们的歧视。

现代的科学界，又回到了黑暗的中世纪。

核能很大，但不等于证明了同样很大的E=mc²，这需要定量的分析！

     我们知道，狭义相对论适用于做匀速直线运动的惯性系，不适用于有加速度、引力场的系统。天体物理学的观测表明，地球围绕太阳旋转，太阳围绕银河系旋转，银河系围绕本超星系团旋转。银河系每1000亿年绕本超星系团中心旋转一圈（何香涛，李冰：《银河系之外》）存在这样的非匀速运动，而且地球本身就是一个有引力场的系统，在这样的系统内，怎能以极高的精确性验证相对论哪？

在回旋加速器中运动的粒子的质量，会在高速下变得很大，但是这些粒子还随地球一同高速运动，随太阳一起环绕银河系的运动速度就达250000m/s，而银河系又以600000m/s的速度围绕超星系团运动，回旋加速器中粒子的运动应该叠加这一运动。这样，考虑这些运动的速度叠加，现有实验的结果就会变得有争议。这还没有把更深层次的天体上的运动计算在内。

还有，在广义相对论建立的过程中，通常用旋转的圆盘来描述时空弯曲的存在。在旋转的圆盘中，周长变短造成π变小，三角形内角和小于180⁰。但是，这对应的是罗巴切夫斯基几何，而不是黎曼几何。

三角形内角和小于180⁰。这对应的是罗巴切夫斯基空间，而不是黎曼空间。即使存在时空的弯曲，也不应该用黎曼几何描述罗巴切夫斯基空间。这是什么逻辑？！

尤其让人不能接受的是，这样的理论居然被一次次证明！！且成为教化后生的教课书！！！

怎么会是这样！

黎曼几何、罗巴切夫斯基几何、欧几里得几何

在实验室中，电磁场不作用于质量。光子就是电磁场，为什么会与引力场发生相互作用？有人会认为光子有能量就有质量，从而产生与引力场的相互作用。事实是：按光子的质量m=hν/c²与太阳的相互作用得不出1.7秒的弯曲！光线的弯曲是用解测地线方程得到的。这怎么解释？

光行差现象的存在，分明证明了光速的可变性，但现有理论仍认为这个事实证明了相对论，有一点实事求是的精神吗？当发现宇宙在加速膨胀后，有人立即找到了广义相对论，认为其中的宇宙项能解释这一现象。真能解释吗？现在怎么没有下文了？讲点实事求是好吗？！

是没有创新意识，还是江郎才尽？！

错误的理论怎能被证实，做科学需要起码的良知！

（未完待续）