求是与科学（三）

刘文旺

四、对相对论的质疑

在整个20世纪里，由于错误的相对论的诞生，严重制约了人类的思维，科学界进步缓慢，天体物理中的大爆炸理论、粒子物理中的标准模型都存在重大的缺陷，随着实验器材的不断更新，越来越多地暴露出了这些理论存在的问题。但是，相关领域的科学家仍然没有醒悟。并且，在现实中，科学界、媒体牢牢地控制着话语权，成为科学进步的绊脚石。

相对论是错误的，但却是现有科学界的根基，是其他学科建立、发展的理论基础。

想想看，这些理论的可靠性、实用性。能带来新的技术革命吗？相比之下，前几次的技术革命经历了很短的时间，而在我们的这一百年中，我们仍然裹足不前，这不值得思考吗？

我们说过，爱因斯坦本人对自己的理论的正确性是没有十足的信心的，1945年在给中国学者周培源的信中说：“罗马的时钟使我心有余悸，我不再坚持光速不变性是一个自然定律，用不变的光速来定义不同惯性系中的时间，在逻辑上是行得通的，一旦今后发现真空中的光速是可变的，则狭义相对论将不至于彻底失败……

很多实验发现，质速关系不成立，在众多的实验事实面前，爱因斯坦也不得不认为可能是一种动量的变化，而不是质量本身真的发生了变化。

2008年北相科学家季灏先生在中国科学院，上海应用物理研究所做了验证质速关系的实验——“量热法验证质速关系”。用6Mev、8Mev、10Mev、12Mev、15Mev五个能量等级的电子轰击真空环境中的铅靶。按相对论理论计算，应该升高的温度分别是：2.52⁰C、3.36⁰C、4.20⁰C、5.03⁰C、6.29⁰C，但是，实验结果显示几乎都是1.1⁰C。接着，又在0,121T的匀强磁场中，让4Mev、6Mev、9Mev、12Mev、16Mev、20Mev六个能量等级的电子做回旋运动。按照相对论的质素关系，回旋半径应该是：11cm、17cm、25cm、33cm、44cm、55cm，而实验结果却是：17.8cm、17.9cm、18cm、18，1cm、18.2cm、18.3cm。

这些实验结果，一方面，否定了狭义相对论的质速关系；另一方面，也揭示了其他实验科学家对科学的态度是值得质疑的。至少缺少实事求是的精神。

至于质能关系，也是一样。众多的实验事实并不支持定量的E=mc²，北相科学家季灏领导了的科学家团队对此进行了试验研究，也给出了否定的结论。

人们总是喜欢用原子弹的爆炸过程能释放出强大的能量，来对应于E=mc²，其实，这里与定量结果相差甚远。

我还是认为，爱因斯坦对自己的评价是很恰当的。

1921年6月13日在英国皇家学会演讲时他就承认：“这个理论的研究方法和思路并不是革命式的独创，而是对一条存在了几个世纪的路线的继续发展。……相对论也不过是麦克斯韦和法拉第的理论的延续和补充。”（《爱因斯坦自述》，华中科技大学出版社，2013年版，p24）------“我感到在我的工作中没有任何一个概念会很牢靠地站得住的，我也不能肯定我所走的道路一般是正确的。”（同上p298）还说过，“我自己受到了人们过分的赞扬和尊敬------”

爱因斯坦相对论是一个错误的理论，是一个制约人们思维的百年传说。

拙文“对光速不变的诠释”（见“大兴刘文旺的博客”）中明确指出：介质中的光速与介质的热力学状态有关，处于热平衡状态的介质，存在与介质运动状态无关的光速不变现象，这就是迈克尔逊-莫雷实验中光速不变的原因；处于非热平衡状态的介质，存在与介质运动状态有关的光速变化现象，这就是菲索实验中光速不变的原因。

也就是说，我们已经解释了光速不变现象的产生原因。并把菲索实验中光速的变化与光谱的多普勒效应统一了起来。洛伦兹变换解释了迈克尔逊-莫雷实验，由此推出的速度叠加公式解释了菲索实验，他能解释为什么我们实验室中、大自然环境中的各种介质拥有确定的折射率和不变的光速吗？

其实，菲索实验的结果与介质的折射率有关，这一点是相对论不能解释的。也就是说，相对论根本就没有解释菲索实验。

不存在绝对的光速不变现象，光速不变原理是不正确的。这样，在光速不变基础上建立起来的狭义相对论就失去了存在的前提，是一个不该出现的错误理论。尤其是，由于狭义相对论中存在钟慢尺缩现象，因此，在狭义相对论的时空观下，描述质量存在的空间，就变成了弯曲的空间。爱因斯坦在此基础上,用黎曼几何建立起来的广义相对论，也就成了无稽之谈。

对广义相对论的否定，详细的分析见拙文“广义相对论的终结”。

爱因斯坦在1905年创建了狭义相对论，1915年12月创建了广义相对论，这时的爱因斯坦还很年轻。在没有对其理论进行深入思考的情况下，就开始了把引力理论与电磁理论统一在一起的工作。现有理论认为，爱因斯坦之所以没有成功，主要的原因就是他不相信量子力学。因此，他创建狭义相对论用了3年，创建广义相对论用了8年，而后用了30年建立统一场论没有成功。

最后，把自己辛苦研究的论文付之一炬。人们至今不知道他研究到了那里。留给人们更多地谜团。

现代的科学界已经进入了黑暗的中世纪。

我们分析如下。

（1）、从前面关于技术革命的周期可以看出，本世纪的广义相对论理论没有带来什么天文、物理上的革命。相反，却带来了时间、空间、能量、质量等错误认识。沉醉于本来就不存在的弯曲时空、时间隧道之中，这严重制约了理论和科学技术的进步。使我们至今还在充满矛盾的粒子理论、统一量子力学与相对论理论的过程中做着无谓的牺牲。

（2）、爱因斯坦的相对论成了科学界的圣经。物理学几乎转化为宗教科学。任何新的实验发现，新的理论建立都有意无意地与相对论联系在一起。尤其是被一些成名的实验室或成名的实验物理学家用实验验证后，其他实验物理学家或者往往认为自己不同的实验结果，可能是由于实验器材的原因而不可靠；或者一个理论物理学家成名之后，实验物理学家总是努力使自己的实验数据，向新理论所需要的方向修改。

这严重地禁锢着我们的思维。影响着我们的创新。

当然，一些未成名的年轻的实验物理学家，他们具有初生牛犊不怕虎的精神。他们有不同的观点但往往得不到应有的认可。比如在著名实验物理学家宣读他们的光线引力弯曲的实验结果后，很多实验物理学家就私下里说：我得到的实验结果远不是这样。可迷信权威的人们就是听不进去。在这里媒体的作用更具有选择性，他们只跟踪、宣传具有权威性的机构。小人物、小机构不能引起他们慧眼足够的重视。

出头的椽子先糟，一些有识之士，也可能出于自身利益的考虑。由于有悖于现有理论的新发现，在为人们接受之前是没有市场的。报道或刊登相关内容会失去读者或受到大众的嘲笑，从而使自己蒙受损失，尤其是经济损失。在强烈竞争的市场经济面前，科学的宣传、科学的创新已经发生了扭曲：一方面，现阶段处于现有理论占有者地位的科学家。他们的地位、经济来源与他们掌握的现有理论息息相关，如果现有理论被否定了，他们将失去现有的荣誉、地位及经济来源，因此，这一切使他们成为现有理论的捍卫者。对来自关于现有理论的不同见解，不理睬、甚至打压；另一方面，处于同样的原因，报刊杂志不敢刊登新发现、新理论、新观点。

当然，也可能他们根本就不想看一眼。

虽然这样的人很少，但对社会的影响是很恶劣的。

概括地说，爱因斯坦的理论就是这些人的皇帝新装，谁证明了相对论——无论是从实验上还是从理论上，谁就是称职的；谁否定了相对论——无论是从实验上还是从理论上，谁就是不称职的。

这里根本就找不到实事求是的科学探索精神。

在这一点上，北京相对论研究联席会的吴水请会长、朱萍主任创办的《格物》却是做得很好。他们以海纳百川的精神，托起了百花齐放的局面。科学、科技创新层出不穷，令人刮目相看。

欧洲高能粒子加速器发现了希格斯粒子，理论提出者因此获得了诺贝尔奖。我断定这是一个闹剧，希格斯粒子是不存在的，发现这一粒子的存在一定是误判。是一个自欺欺人的行为，原因分析如下：

为什么要建这种超高能的重子对撞机——LHC？

还不是因为在低能下的粒子对撞过程中不能产生希格斯粒子。这就产生一个问题——在低能的不能产生希格斯粒子的对撞情况下，通常的对撞实验中产生的低能粒子的质量从何而来？粒子的质量不是来源于希格斯粒子吗？构成我们这个世界的粒子的质量不是通过希格斯机制产生的吗？

怎能寻找到希格斯例子！真是岂有此理！！这样简单的思维烧脑吗？！！

     否定错误理论的实验为什么得不到认可？，新的理论发现为什么得不到发表的机会？科学是一个严肃的话题，科学知识是对自然的客观反映。

这就是错误的理论为什么得不到更新！科学技术的进步止步不前的原因！

     科学研究需要起码的良知！！！

现阶段的基础科学意境千疮百孔，新的理论处于发展的最佳时期。

经过研究人们发现物质是由分子、原子构成的，原子是由原子核和电子构成的，而原子核又是由中子、质子等构成的，而中子、质子是由什么构成的？现阶段粒子物理学家们假设，质子和中子等重子是由夸克构成的。但这个假设遇到了难以解释的困难。首先，这些重子是由各种夸克构成的，但为什么人们在实验室中没有发现这些夸克那？还有这些组成重子的夸克质量、自旋角动量之和，远小于重子拥有的质量、自旋角动量。

还有，这些重子中的夸克之间的相互作用也是很奇怪，在重子内部，这些夸克的运动是渐近自由的，在重子的边缘这些夸克之间的相互作用力极强，从而不能脱离成分间的束缚，所以不能见到自由的夸克。为什么会有这样的相互作用——相互作用强度随距离的增加而增大，现有理论是不能给出答案的。

相对论是上个世纪的理论了，不能对存在的现象做出正确的解释，说明这些理论存在问题。时过境迁，我们就不能客观一点寻找新的解决方式？为什么不能？非要一条道走到黑吗？当发现暗能量物质后，有人又去找广义相对论寻找解，并认为宇宙项早已表明宇宙存在暗能量物质。正如无异于刻舟求剑。

我国《吕氏春秋·察今》中记述的一则寓言，说的是一个楚国人，坐船渡河时不慎把剑掉入河中，他立即在船上用刀刻下记号，说：“这是我的剑掉下去的地方，一会儿到岸的时候我就在这跳下去找剑。”同船的人劝他说，快去找剑吧，不然就丢了。那人执意不肯，当船停下时，他沿着刻着记号的地方跳入河中找剑，结果没有找到。该寓言是讽刺不会灵活变通之人。

这一小故事，道尽了那些不思进取、不讲实事求是的人的惰性。

明知“山”有“虎”，偏向此“山”行？勇气可嘉，还是精神恍惚？我看，还是实事求是一点为好！

当年杨子荣为了剿灭土匪座山雕，解救受苦受难的老百姓而打虎上山，这才是真英雄!

儿时的偶像——英雄杨子荣

（未完待续）