百年相对论（六）

刘文旺、大兴区第三中学

广义相对论的终结（二）

三、证明广义相对论的实验不成立

     光线的引力弯曲、水星的进动，都是解测地线方程得到的，公式中只有太阳的质量，与光子的频率、水星的质量没有关系。这是不可能的。这里的时空弯曲至少应该由两个天体的质量共同产生，测地线方程显然不应该只由太阳一方决定。

1、光线的引力弯曲：

在相对论里，光子在引力场中的速度为：C^/=C(1+Ф/C²)，其中C^/为光子在引力势为Ф处的光速，按照惠更斯原理，光速的变化必然伴有光线的弯曲。据此，爱因斯坦得出的偏转角为：α=2G₀M/c²Δ，对于太阳这一弯曲是0.83秒。在考虑了空间的弯曲后，计算的弯曲是α=4G₀M/c²Δ，从而得出太阳产生的弯曲是1.7秒。

此时，英国爱丁顿正在建立恒星演化理论，需要一个引力理论解释星云的收缩。因此，他成立了两个观测小组，测量日食时光线的弯曲。

图五、光线的引力弯曲

结果是：去普林西比岛的数值是：1.61±0.30秒；去索布腊尔观测的数值是：1.98±0.12秒。从而“证明”了广义相对论的预言：1.7秒。

我们分析如下：

A、这个实验是在日全食时进行的，这时光线也经过了月亮、地球，应该把月球、地球的作用计算在内，尤其是进入地球的大气层后会发生明显的折射、衍射现象。

B、爱丁顿之后，不同的科学家测量光线的引力弯曲结果相差很大。根本就不能用广义相对论来解释。

C、现代精确的天文观测表明：光线的弯曲与光线频率有关。这与广义相对论不相容。这充分体现了光线的弯曲是折射、衍射等物理过程造成的。

光线穿过太阳、地球大气层时的折射与衍射远大于太阳的引力弯曲！这就使得不同的观测者得出的结果相差很大！

不然，为什么按光子的质量m=hν/c²与太阳的引力相互作用得不出1.7秒的弯曲！这就否定了光线的弯曲是引力作用的结果。

历史学家认为，爱丁顿的数据歪打正着地证明了相对论。我看问题不这么简单，这个实验数据需要数月的时间处理吗？在索布腊尔一共拍摄了26张底片，其中19张由一架天体照相仪拍摄，质量较差；7张由另一架望远镜拍摄，质量较好。然而按照后7张底片计算出来的光线偏折数值，远远大于爱因斯坦预言的值。

实际上，这次实验结果否定了广义相对论！

在实验室中，电磁场不作用于质量。光子就是电磁场，为什么会与引力场发生相互作用？有人会认为光子有能量就有质量，从而产生与引力场的相互作用。事实是：按光子的质量m=hν/c²与太阳的相互作用得不出1.7秒的弯曲！这能说光线的弯曲是引力作用的结果吗？

错误的理论怎能被证实，做科学需要起码的良知！！

2、水星近日点的进动：

水星每一百年近日点偏转角为5600.73±0.41秒，减去地球岁差的5029″，余额571.73″为水星的百年进动。根据牛顿理论计算，金星、地球、木星等其他行星综合作用产生的进动为528.62″，571.73″－528.62″＝43.11″。按相对论计算每百年进动43.03秒。因此，对水星进动的解释，大部分是用牛顿理论完成，小部分是用相对论完成的，这不合理，我们分析如下：

 

图六、水星进动

A、要验证广义相对论的正确性，就应该彻底抛开牛顿理论，完全用爱因斯坦的广义相对论进行计算。这样才能证明广义相对论。若把其他行星的摄动改用广义相对论计算，得出的进动值就不再是528.62″，相差也不会是43.11±0.45秒，也就不存在对广义相对论的精确证明了。

我们下面就做这样的放大处理：

太阳系有8大行星，除了水星外还有7颗行星，其中以木星的质量最大，是太阳质量的千分之一，为太阳系中其它七大行星质量总和的2.5倍。我们做一个近似的计算：为了计算的方便，我们假设除了水星外还有10颗行星，他们的质量都等于木星的质量，且都位于木星的轨道上——称之为假象木星，则这个假象木星的质量是太阳质量的1%；从太阳的角度看，在100个地球年内，水星转约415圈。由于木星的公转周期是11.86年，约12年，这样，在100个地球年内，木星刚刚转过100/12圈，大约是8圈。这样，在100个地球年内，水星在木星的面前经过约415-8=407次，我们把这一作用放大，每经过一次改为一圈。

水星的进动公式有不同的形式，我们采用王仁川著的《广义相对论引论》中的公式：Δφ=N6πGM/H

对于水星环绕太阳运动产生的进动有：

43.03″=N6πGM_太阳/H_水星                          （1）

对于水星环绕这个位于木星位置上的假想天体运动产生的进动有：

Δφ=N^’6πG0.01M_太阳/H_木                          （2）

（2）式除以（1）式得：

Δφ/43.03″=N^’6πG0.01M_太阳H_木/N6πGM_太阳H_水星

Δφ=43.03″0.01 N^’H_木/NH_水星

Δφ=43.03″×0.01×5.2×407÷0.387÷415

Δφ=5.67″

在这样的假设下，计算出的结果应该是放大了的结果。但是，我们发现这个放大了的数值只有约5.67″。571.73″－5.67″＝566.06″，而按照广义相对论计算出的太阳引起的进动，只有43.03″，与所需要的数值571.73″差了566.06″这就完全否定了广义相对论本身。

我们得到的这个假象木星产生的进动值很小，这是必然的。就连太阳这样巨大质量的天体，使距离只有0.387天文单位的水星才产生了43.03″这个假象木星的质量只有太阳的0.01倍，这样小的质量产生的空间弯曲当然更小，产生的进动值当然小。

这样，若完全采用爱因斯坦的广义相对论理论进行计算会得到什么结果那？由我们这里计算得到的太阳系中其他行星对水星进动的影响5.67″加上爱因斯坦计算出的太阳对水星进洞的影响43.03″才只有48.7″这与减去地球岁差的5029″后的余额571.73″相差523.03″。也就就是说，应用爱因斯坦的广义相对论根本就解释不了水星的进动问题。

B、牛顿理论计算，其他行星综合摄动是528.62″，广义相对论计算，太阳引起的进动是43.03秒，远小于528.62″。太阳的作用远小于其他行星的作用，为什么离太阳越近行星的进动越大？木星的质量为太阳的千分之一，因此，若行星的进动主要由其他行星决定，则距木星、地球最近的火星进动应该最大，而此不是事实。

C、岁差常数的任何微小变化，如万分之一的变化，都会影响这一验证结果，而此变化是完全可能的！

精确的证明，恰好给出了否定的结果！

D、爱因斯坦在1916年的《狭义相对论与广义相对论浅说》中，对发现的光线1.7秒的弯曲的解释是：“这个偏转一半是由于太阳的牛顿引力场造成的；另一半是太阳导致的空间几何形变（弯曲）造成的。”这就产生了一个问题，若在计算太阳系中行星的运动轨道时，同时考了牛顿引力场的作用，和这个引力场造成的空间弯曲这两个相等的效应，则所有的行星受到的总作用力会加倍。这样，包括我们地球在内，所有行星的运动轨道就不会在现在的位置。但这不是事实，太阳系中的行星仍然在其轨道上稳定地运动着。

3、引力场的几何化是不成立

在广义相对论中引力场几何化了。行星不是在太阳的引力作用下运动，而是在弯曲的空间中环绕太阳运动。

这不正确：

A、物体间的相互作用总是相互的，行星在太阳造成的弯曲的空间中运动时，其离心力会作用于空间，由离心力等于引力可知，行星的离心力会等值地作用于所在的空间，从而使之不再弯曲而成为标准的平直空间。这样行星的运动就会偏离现有的运动轨道。而此不是事实。

空间为什么能约束天体的运动，它也是由原子、分子等构成的物质吗？若是，为什么没有在这些天体的前方对宇宙中天体的运动产生阻力，而使其静止下来？若不是，它怎样克服离心力？

B、质量是怎样使空间弯曲的？太阳质量的引力场造成空间弯曲，它应该同时作用于处于同一空间的行星，若考虑这双重的作用，所有行星的现有轨道都将改变，而此不是事实！

C、太阳几乎为一个标准的球形，其造成的空间弯曲也应该是一个球形。为什么水星沿非闭合的轨道运动、行星沿椭圆运动？尤其是有些彗星沿抛物线轨道运动？这里的空间弯曲究竟是怎样的？为什么能容这些天体任意穿行？

马塞尔·格罗斯曼曾警告过爱因斯坦，黎曼几何可能不适用于对引力的描述。现在看来这是有道理的。

4、光子的引力红移

     1959年，庞德与瑞布卡在哈佛塔做了引力红移实验。光源放在塔顶能量是：hν+mgh，其中m=hν/c²，在塔底光子的能量是：hν^、，由能量守恒可知：hν+gHhν/c²=hν^‘，实验证明了光子的引力红移。但是，在解释光线的引力弯曲时，不能用光子的质量与太阳的引力得出。

同样的光子质量，为什么得到不同的结果？

还有，若真的存在引力红移，则在升降机中的原子或分子的光谱应该存在引力红移，因此，就引力红移的存在就可以区别原子或分子是出于引力场中，还是处于加速运动的参考系中：当升降机在重力场中静止时，也能见到光谱的变化。

5、引力场中质量的变化

     我们大家和爱因斯坦都忽略了一个问题：由引力场与加速参考系的等价性可知：在加速系中物体的质量会发生变化：m=m₀/[1-(v/c)²]^1/2,则在引力场中静止时物体的质量应变化。但在广义相对论中，爱因斯坦只提时间与空间的变化，并把黎曼几何引入了物理学。但是，始终没有提及引力场中质量的变化。这是为什么？

我们也从没有见到，在重力场中静止的物体质量会发生变化。

这也否定了引力场与加速运动的等效性。

6、引力子运动速度等于光速的悖论

     黑洞的引力场足够强，光无法逃逸出来。但是，引力子速度等于光速，光子不能离开黑洞，引力子是怎样离开黑洞而在视界外产生引力场的？

     为了维持星系团、星系的稳定运动，引入了暗物质、为了解释宇宙的加速膨胀，又引入了暗能量物质，还有，先驱者卫星的异常加速现象。这都是相对论所不能解释的。

7、与能量守恒的矛盾

在前面的分析中我们给出了在不同的重力环境下光速不同：C^/=C(1+Ф/C²)，这样，同一物体、粒子，在不同的重力环境下拥有的能量是E=m C^/2=mC²(1+Ф/C²)²，这不是一个确定的数值，显然与能量守恒定律相矛盾。尤其是在考虑在不同天体或同一天体的不同引力场强度处，物体的质量会随引力场强度的增加而增大后，其拥有的能量会明显违背能量守恒原则。

相对论禁锢人类的思维100多年，这是人类的不幸！尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点！！

广义相对论错了，完美的方程，并没有给出同样完美的解释！

最后，我们给出我们的公式：

E≠mc²

邮箱：dxszlww@126.com

刘文旺、大兴区第三中学

广义相对论的终结（二）

三、证明广义相对论的实验不成立

     光线的引力弯曲、水星的进动，都是解测地线方程得到的，公式中只有太阳的质量，与光子的频率、水星的质量没有关系。这是不可能的。这里的时空弯曲至少应该由两个天体的质量共同产生，测地线方程显然不应该只由太阳一方决定。

1、光线的引力弯曲：

在相对论里，光子在引力场中的速度为：C^/=C(1+Ф/C²)，其中C^/为光子在引力势为Ф处的光速，按照惠更斯原理，光速的变化必然伴有光线的弯曲。据此，爱因斯坦得出的偏转角为：α=2G₀M/c²Δ，对于太阳这一弯曲是0.83秒。在考虑了空间的弯曲后，计算的弯曲是α=4G₀M/c²Δ，从而得出太阳产生的弯曲是1.7秒。

此时，英国爱丁顿正在建立恒星演化理论，需要一个引力理论解释星云的收缩。因此，他成立了两个观测小组，测量日食时光线的弯曲。

图五、光线的引力弯曲

结果是：去普林西比岛的数值是：1.61±0.30秒；去索布腊尔观测的数值是：1.98±0.12秒。从而“证明”了广义相对论的预言：1.7秒。

我们分析如下：

A、这个实验是在日全食时进行的，这时光线也经过了月亮、地球，应该把月球、地球的作用计算在内，尤其是进入地球的大气层后会发生明显的折射、衍射现象。

B、爱丁顿之后，不同的科学家测量光线的引力弯曲结果相差很大。根本就不能用广义相对论来解释。

C、现代精确的天文观测表明：光线的弯曲与光线频率有关。这与广义相对论不相容。这充分体现了光线的弯曲是折射、衍射等物理过程造成的。

光线穿过太阳、地球大气层时的折射与衍射远大于太阳的引力弯曲！这就使得不同的观测者得出的结果相差很大！

不然，为什么按光子的质量m=hν/c²与太阳的引力相互作用得不出1.7秒的弯曲！这就否定了光线的弯曲是引力作用的结果。

历史学家认为，爱丁顿的数据歪打正着地证明了相对论。我看问题不这么简单，这个实验数据需要数月的时间处理吗？在索布腊尔一共拍摄了26张底片，其中19张由一架天体照相仪拍摄，质量较差；7张由另一架望远镜拍摄，质量较好。然而按照后7张底片计算出来的光线偏折数值，远远大于爱因斯坦预言的值。

实际上，这次实验结果否定了广义相对论！

在实验室中，电磁场不作用于质量。光子就是电磁场，为什么会与引力场发生相互作用？有人会认为光子有能量就有质量，从而产生与引力场的相互作用。事实是：按光子的质量m=hν/c²与太阳的相互作用得不出1.7秒的弯曲！这能说光线的弯曲是引力作用的结果吗？

错误的理论怎能被证实，做科学需要起码的良知！！

2、水星近日点的进动：

水星每一百年近日点偏转角为5600.73±0.41秒，减去地球岁差的5029″，余额571.73″为水星的百年进动。根据牛顿理论计算，金星、地球、木星等其他行星综合作用产生的进动为528.62″，571.73″－528.62″＝43.11″。按相对论计算每百年进动43.03秒。因此，对水星进动的解释，大部分是用牛顿理论完成，小部分是用相对论完成的，这不合理，我们分析如下：

图六、水星进动

A、要验证广义相对论的正确性，就应该彻底抛开牛顿理论，完全用爱因斯坦的广义相对论进行计算。这样才能证明广义相对论。若把其他行星的摄动改用广义相对论计算，得出的进动值就不再是528.62″，相差也不会是43.11±0.45秒，也就不存在对广义相对论的精确证明了。

我们下面就做这样的放大处理：

太阳系有8大行星，除了水星外还有7颗行星，其中以木星的质量最大，是太阳质量的千分之一，为太阳系中其它七大行星质量总和的2.5倍。我们做一个近似的计算：为了计算的方便，我们假设除了水星外还有10颗行星，他们的质量都等于木星的质量，且都位于木星的轨道上——称之为假象木星，则这个假象木星的质量是太阳质量的1%；从太阳的角度看，在100个地球年内，水星转约415圈。由于木星的公转周期是11.86年，约12年，这样，在100个地球年内，木星刚刚转过100/12圈，大约是8圈。这样，在100个地球年内，水星在木星的面前经过约415-8=407次，我们把这一作用放大，每经过一次改为一圈。

水星的进动公式有不同的形式，我们采用王仁川著的《广义相对论引论》中的公式：Δφ=N6πGM/H

对于水星环绕太阳运动产生的进动有：

43.03″=N6πGM_太阳/H_水星                          （1）

对于水星环绕这个位于木星位置上的假想天体运动产生的进动有：

Δφ=N^’6πG0.01M_太阳/H_木                          （2）

（2）式除以（1）式得：

Δφ/43.03″=N^’6πG0.01M_太阳H_木/N6πGM_太阳H_水星

Δφ=43.03″0.01 N^’H_木/NH_水星

Δφ=43.03″×0.01×5.2×407÷0.387÷415

Δφ=5.67″

在这样的假设下，计算出的结果应该是放大了的结果。但是，我们发现这个放大了的数值只有约5.67″。571.73″－5.67″＝566.06″，而按照广义相对论计算出的太阳引起的进动，只有43.03″，与所需要的数值571.73″差了566.06″这就完全否定了广义相对论本身。

我们得到的这个假象木星产生的进动值很小，这是必然的。就连太阳这样巨大质量的天体，使距离只有0.387天文单位的水星才产生了43.03″这个假象木星的质量只有太阳的0.01倍，这样小的质量产生的空间弯曲当然更小，产生的进动值当然小。

这样，若完全采用爱因斯坦的广义相对论理论进行计算会得到什么结果那？由我们这里计算得到的太阳系中其他行星对水星进动的影响5.67″加上爱因斯坦计算出的太阳对水星进洞的影响43.03″才只有48.7″这与减去地球岁差的5029″后的余额571.73″相差523.03″。也就就是说，应用爱因斯坦的广义相对论根本就解释不了水星的进动问题。

B、牛顿理论计算，其他行星综合摄动是528.62″，广义相对论计算，太阳引起的进动是43.03秒，远小于528.62″。太阳的作用远小于其他行星的作用，为什么离太阳越近行星的进动越大？木星的质量为太阳的千分之一，因此，若行星的进动主要由其他行星决定，则距木星、地球最近的火星进动应该最大，而此不是事实。

C、岁差常数的任何微小变化，如万分之一的变化，都会影响这一验证结果，而此变化是完全可能的！

精确的证明，恰好给出了否定的结果！

D、爱因斯坦在1916年的《狭义相对论与广义相对论浅说》中，对发现的光线1.7秒的弯曲的解释是：“这个偏转一半是由于太阳的牛顿引力场造成的；另一半是太阳导致的空间几何形变（弯曲）造成的。”这就产生了一个问题，若在计算太阳系中行星的运动轨道时，同时考了牛顿引力场的作用，和这个引力场造成的空间弯曲这两个相等的效应，则所有的行星受到的总作用力会加倍。这样，包括我们地球在内，所有行星的运动轨道就不会在现在的位置。但这不是事实，太阳系中的行星仍然在其轨道上稳定地运动着。

3、引力场的几何化是不成立

在广义相对论中引力场几何化了。行星不是在太阳的引力作用下运动，而是在弯曲的空间中环绕太阳运动。

这不正确：

A、物体间的相互作用总是相互的，行星在太阳造成的弯曲的空间中运动时，其离心力会作用于空间，由离心力等于引力可知，行星的离心力会等值地作用于所在的空间，从而使之不再弯曲而成为标准的平直空间。这样行星的运动就会偏离现有的运动轨道。而此不是事实。

空间为什么能约束天体的运动，它也是由原子、分子等构成的物质吗？若是，为什么没有在这些天体的前方对宇宙中天体的运动产生阻力，而使其静止下来？若不是，它怎样克服离心力？

B、质量是怎样使空间弯曲的？太阳质量的引力场造成空间弯曲，它应该同时作用于处于同一空间的行星，若考虑这双重的作用，所有行星的现有轨道都将改变，而此不是事实！

C、太阳几乎为一个标准的球形，其造成的空间弯曲也应该是一个球形。为什么水星沿非闭合的轨道运动、行星沿椭圆运动？尤其是有些彗星沿抛物线轨道运动？这里的空间弯曲究竟是怎样的？为什么能容这些天体任意穿行？

马塞尔·格罗斯曼曾警告过爱因斯坦，黎曼几何可能不适用于对引力的描述。现在看来这是有道理的。

4、光子的引力红移

     1959年，庞德与瑞布卡在哈佛塔做了引力红移实验。光源放在塔顶能量是：hν+mgh，其中m=hν/c²，在塔底光子的能量是：hν^、，由能量守恒可知：hν+gHhν/c²=hν^‘，实验证明了光子的引力红移。但是，在解释光线的引力弯曲时，不能用光子的质量与太阳的引力得出。

同样的光子质量，为什么得到不同的结果？

还有，若真的存在引力红移，则在升降机中的原子或分子的光谱应该存在引力红移，因此，就引力红移的存在就可以区别原子或分子是出于引力场中，还是处于加速运动的参考系中：当升降机在重力场中静止时，也能见到光谱的变化。

5、引力场中质量的变化

     我们大家和爱因斯坦都忽略了一个问题：由引力场与加速参考系的等价性可知：在加速系中物体的质量会发生变化：m=m₀/[1-(v/c)²]^1/2,则在引力场中静止时物体的质量应变化。但在广义相对论中，爱因斯坦只提时间与空间的变化，并把黎曼几何引入了物理学。但是，始终没有提及引力场中质量的变化。这是为什么？

我们也从没有见到，在重力场中静止的物体质量会发生变化。

这也否定了引力场与加速运动的等效性。

6、引力子运动速度等于光速的悖论

     黑洞的引力场足够强，光无法逃逸出来。但是，引力子速度等于光速，光子不能离开黑洞，引力子是怎样离开黑洞而在视界外产生引力场的？

     为了维持星系团、星系的稳定运动，引入了暗物质、为了解释宇宙的加速膨胀，又引入了暗能量物质，还有，先驱者卫星的异常加速现象。这都是相对论所不能解释的。

7、与能量守恒的矛盾

在前面的分析中我们给出了在不同的重力环境下光速不同：C^/=C(1+Ф/C²)，这样，同一物体、粒子，在不同的重力环境下拥有的能量是E=m C^/2=mC²(1+Ф/C²)²，这不是一个确定的数值，显然与能量守恒定律相矛盾。尤其是在考虑在不同天体或同一天体的不同引力场强度处，物体的质量会随引力场强度的增加而增大后，其拥有的能量会明显违背能量守恒原则。

相对论禁锢人类的思维100多年，这是人类的不幸！尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点！！

广义相对论错了，完美的方程，并没有给出同样完美的解释！

最后，我们给出我们的公式：

E≠mc²

邮箱：dxszlww@126.com