加载中…夏朝既是指的枣庄地区（古徐州.首府薛国）。
(2019-06-14 10:04:18)
夏朝既是指的枣庄地区（古徐州.首府薛国）。
《左传》明确记载了徐（即古徐州.首府薛国）与夏朝的密切关系，开山史学鼻祖“左丘明”-----枣庄市小邾国人，与墨子 鲁班被后人尊称为“东方君子国”。
左丘明《左传》有载。左传里的他提到的“徐”并不是国家，而是古徐州的全称，首府薛国。
注；徐国即薛国，也是邳国，拿不出任何证据的徐国以薛国和邳国为原型胡编乱造，注；邳国是薛国的子母国，祖先同属奚仲，同属于一个古徐州范畴。
《左传》僖公十五年（前645年）【经】十有五年春王正月，公如齐。楚人伐徐。三月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫候、郑伯、许男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐。冬，宋人伐曹。楚人败徐于娄林。【传】十五年春，楚人伐徐，徐即诸夏故也。三月，盟于牡丘，寻蔡丘之盟，且救徐也。孟穆伯帅师及诸侯之师救徐，诸侯次于匡以待之。哀公二十年（前480）【传】二十年春，吴公子庆忌骤谏吴子，曰：“不改，必亡。”弗听。出居于艾，遂适楚。闻越将伐吴，冬，请归平越，遂归。欲除不忠者以说于越，吴人杀之。十一月，越围吴。赵孟降于丧食。楚隆曰：“三年之丧，亲昵之极也。主又降之，无乃有故乎！”赵孟曰：“黄池之役，先主与吴王有质，曰：‘好恶同之。’今越围吴，嗣子不废旧业而敌之，非晋之所能及也，吾是以为降。”楚隆曰：“若使吴王知之，若何？”赵孟曰：“可乎？”隆曰：“请尝之。”乃往。先造于越军，曰：“吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜，唯恐君志之不从。请入视之。”许之。
从以上两处《左传》的记载“楚人伐徐，徐即诸夏故也，得知古徐州就是夏朝的故地，今枣庄市全境（古徐州的首府薛国）。
吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜”，我们可以得出一个基本结论：古徐州（首府薛国）地域是夏朝的故地，是夏朝的中心区域；徐（薛国）被吴国所灭32年后，徐国的人民即诸夏人民，听到越国讨伐吴国，诸夏之人莫不欣喜，欢欣鼓舞，进一步明确了古徐州（薛国）地域的人民为夏朝的遗民。
对于“徐即诸夏故也”，不同立场的人会有不同的理解，一者理解为古徐州是夏朝的故人；二者认为古徐地区（首府薛国）是夏朝时的故国；三者公元前645年时，夏朝国都已在古徐州（首府.薛国）的统治地区，徐州（首府.薛国）地区是夏朝的中心区域，“诸夏之人莫不欣喜”更是直接印证了被吴国吞并的古徐州徐国（首府.薛国）地区的人民就是夏朝后裔的人民。
而《左传》僖公二十一年记载的“任、宿、须句、颛臾，风姓也。实司大皞与有济之祀，以服事诸夏。邾人灭须句，须句子来奔，因成风也。”说明位于古徐州（薛国）的任、宿、须句、颛臾已属于“服事诸夏”的夏朝非中心国家。
华夏与诸夏，对于周朝众多的诸侯国来说，只相当一个并不大的诸侯国的面积，这在春秋战国时期对华夏与诸夏的描述中，可略见一斑。
《左传》襄公十三年【传】十三年秋，楚共王卒。子囊谋谥。大夫曰：“君有命矣。”子囊曰：“君命以共，若之何毁之？赫赫楚国，而君临之，抚有蛮夷，奄征南海，以属诸夏，而知其过，可不谓共乎？请谥之‘共’。” 蛮夷、南海、诸夏都成为楚国新征服国土的一部分，是楚共王一生的功绩。《左传》襄公二十六年“郑于是不敢南面。楚失华夏，则析公之为也。”再次印证记述了华夏地区在楚国版图中得而复失的过程，说明华夏地区只是楚国的一小部分，而且一直处于诸侯国的争夺地区。
从以上《左传》的记述中，夏朝就是指的枣庄地区，《左传》记载的“襄公十四年（公元前556年）【经】十有四年春王正月，季孙宿、叔老会晋士匄、齐人、宋人、卫人、郑公孙虿、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人、杞人、小邾人会吴于向。【传】十四年春，吴告败于晋。会于向，为吴谋楚故也。范宣子数吴之不德也，以退吴人。”
重大错误的徐国史录。
在《礼记·檀公·下》中有一段文字； 这也是徐氏引以为自豪的一段：“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊含”。请问这一段的文字历史正确吗？答：完全不正确。看一看邾娄国的国君世系。邾隐公益--邾桓公革--邾简公仲甫--邾共公盂--邾考公良，邾隐公经考证在-506年—-472年 邾桓公-471—？再看一看徐国被吴国所灭，灭亡是什么时间？公元前512年。徐国早已不存在了。何时还有徐国国君遣容居出使邾娄国，代表国君而吊丧呢？难道只是我徐宗民一人疑古吗？非矣！徐宗民不为古人先，此前自有先人在。“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊含。”注：“考公，隐公益之曾孙。”按隐公当鲁哀公之时，传至曾孙考公，其去春秋已远。而鲁昭公三十年，吴灭徐，徐子章羽奔楚，楚沈尹戍帅师救徐弗及，遂城夷，使徐之处之。是已失国而为寓公，其尚能行王礼于邻国乎？
------------------------------------------------------------------------------------------
咱们来看看邳州梁王城地址一览（基本上位于枣庄境内了，在台儿庄边界处，与邳州搭界处，仅有一河之隔）
《左传》明确记载了徐（即古徐州.首府薛国）与夏朝的密切关系，开山史学鼻祖“左丘明”-----枣庄市小邾国人，与墨子 鲁班被后人尊称为“东方君子国”。
左丘明《左传》有载。左传里的他提到的“徐”并不是国家，而是古徐州的全称，首府薛国。
注；徐国即薛国，也是邳国，拿不出任何证据的徐国以薛国和邳国为原型胡编乱造，注；邳国是薛国的子母国，祖先同属奚仲，同属于一个古徐州范畴。
《左传》僖公十五年（前645年）【经】十有五年春王正月，公如齐。楚人伐徐。三月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫候、郑伯、许男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐。冬，宋人伐曹。楚人败徐于娄林。【传】十五年春，楚人伐徐，徐即诸夏故也。三月，盟于牡丘，寻蔡丘之盟，且救徐也。孟穆伯帅师及诸侯之师救徐，诸侯次于匡以待之。哀公二十年（前480）【传】二十年春，吴公子庆忌骤谏吴子，曰：“不改，必亡。”弗听。出居于艾，遂适楚。闻越将伐吴，冬，请归平越，遂归。欲除不忠者以说于越，吴人杀之。十一月，越围吴。赵孟降于丧食。楚隆曰：“三年之丧，亲昵之极也。主又降之，无乃有故乎！”赵孟曰：“黄池之役，先主与吴王有质，曰：‘好恶同之。’今越围吴，嗣子不废旧业而敌之，非晋之所能及也，吾是以为降。”楚隆曰：“若使吴王知之，若何？”赵孟曰：“可乎？”隆曰：“请尝之。”乃往。先造于越军，曰：“吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜，唯恐君志之不从。请入视之。”许之。
从以上两处《左传》的记载“楚人伐徐，徐即诸夏故也，得知古徐州就是夏朝的故地，今枣庄市全境（古徐州的首府薛国）。
吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜”，我们可以得出一个基本结论：古徐州（首府薛国）地域是夏朝的故地，是夏朝的中心区域；徐（薛国）被吴国所灭32年后，徐国的人民即诸夏人民，听到越国讨伐吴国，诸夏之人莫不欣喜，欢欣鼓舞，进一步明确了古徐州（薛国）地域的人民为夏朝的遗民。
对于“徐即诸夏故也”，不同立场的人会有不同的理解，一者理解为古徐州是夏朝的故人；二者认为古徐地区（首府薛国）是夏朝时的故国；三者公元前645年时，夏朝国都已在古徐州（首府.薛国）的统治地区，徐州（首府.薛国）地区是夏朝的中心区域，“诸夏之人莫不欣喜”更是直接印证了被吴国吞并的古徐州徐国（首府.薛国）地区的人民就是夏朝后裔的人民。
而《左传》僖公二十一年记载的“任、宿、须句、颛臾，风姓也。实司大皞与有济之祀，以服事诸夏。邾人灭须句，须句子来奔，因成风也。”说明位于古徐州（薛国）的任、宿、须句、颛臾已属于“服事诸夏”的夏朝非中心国家。
华夏与诸夏，对于周朝众多的诸侯国来说，只相当一个并不大的诸侯国的面积，这在春秋战国时期对华夏与诸夏的描述中，可略见一斑。
《左传》襄公十三年【传】十三年秋，楚共王卒。子囊谋谥。大夫曰：“君有命矣。”子囊曰：“君命以共，若之何毁之？赫赫楚国，而君临之，抚有蛮夷，奄征南海，以属诸夏，而知其过，可不谓共乎？请谥之‘共’。” 蛮夷、南海、诸夏都成为楚国新征服国土的一部分，是楚共王一生的功绩。《左传》襄公二十六年“郑于是不敢南面。楚失华夏，则析公之为也。”再次印证记述了华夏地区在楚国版图中得而复失的过程，说明华夏地区只是楚国的一小部分，而且一直处于诸侯国的争夺地区。
从以上《左传》的记述中，夏朝就是指的枣庄地区，《左传》记载的“襄公十四年（公元前556年）【经】十有四年春王正月，季孙宿、叔老会晋士匄、齐人、宋人、卫人、郑公孙虿、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人、杞人、小邾人会吴于向。【传】十四年春，吴告败于晋。会于向，为吴谋楚故也。范宣子数吴之不德也，以退吴人。”
徐国即邳国，也叫下邳，也有一说徐国即薛国，实际上徐国可能是不存在的、不管徐国如何编，都与薛国脱不了干系，因为邳国与薛国是子母国，祖先都是奚仲，徐国以薛国（邳国）为原型杜撰一个徐国，实乃不易，费神费力。
徐国即薛国，也可能是虚无的，拿不出历史证据的徐国历史以薛国
邳国为原型胡编，但是终究逃不脱薛国的印记。
---------------------------------------------------------------
百度百科；咱们来看看徐国历史是怎么胡编的。
---------------------------------------------------------------
百度百科；咱们来看看徐国历史是怎么胡编的。
徐国都城变迁
徐国的都城也是几经迁徙，在1500多年迁徙中，有考证的主要有：
一是山东郯城（注；郯城是春秋时期的诸侯国，晚于薛国上千年）。史家研究结果，徐国最初封国时，应在山东泰山东北以南到郯城一带。山东泗水的汉舒村有徐国第五代国君徐豹墓。2001年10月，郯城县政府定徐豹墓为县级文物保护单位。
二是洪泽湖一带的徐城。泗洪县境内太平乡有个香城村，“城”即指徐偃王所筑之城，香城是因为城里传说有座徐偃王妃子的粉妆楼而得名。
三是邳州梁王城（良王城）。目前发掘出来的邳州梁王城（含九女墩、鹅鸭城等遗址），可以确定为规模最大、时间最久的古徐国后期都城。连续三次发掘，共发现灰坑122座，墓葬22座，房址11座，出土文物一千余件。本地曾有“金銮殿”地名，出土19枚宫廷器乐青铜编钟，并镌刻“徐王子孙永保之用”铭文。专家张知寒先生在《略谈古代徐州》中说：”徐国治所（国都）在下邳。这是指徐偃王所建的徐国。徐偃王复国于邳，国都建在下邳理所当然。”“良王城”在史籍中是有政治活动记载的，可以佐证良王城是徐国政治中心之城，又是徐国基地之城。
==================================================================================
以上是所谓这个徐国的百度百科历史记录。
徐国的都城也是几经迁徙，在1500多年迁徙中，有考证的主要有：
一是山东郯城（注；郯城是春秋时期的诸侯国，晚于薛国上千年）。史家研究结果，徐国最初封国时，应在山东泰山东北以南到郯城一带。山东泗水的汉舒村有徐国第五代国君徐豹墓。2001年10月，郯城县政府定徐豹墓为县级文物保护单位。
二是洪泽湖一带的徐城。泗洪县境内太平乡有个香城村，“城”即指徐偃王所筑之城，香城是因为城里传说有座徐偃王妃子的粉妆楼而得名。
三是邳州梁王城（良王城）。目前发掘出来的邳州梁王城（含九女墩、鹅鸭城等遗址），可以确定为规模最大、时间最久的古徐国后期都城。连续三次发掘，共发现灰坑122座，墓葬22座，房址11座，出土文物一千余件。本地曾有“金銮殿”地名，出土19枚宫廷器乐青铜编钟，并镌刻“徐王子孙永保之用”铭文。专家张知寒先生在《略谈古代徐州》中说：”徐国治所（国都）在下邳。这是指徐偃王所建的徐国。徐偃王复国于邳，国都建在下邳理所当然。”“良王城”在史籍中是有政治活动记载的，可以佐证良王城是徐国政治中心之城，又是徐国基地之城。
==================================================================================
以上是所谓这个徐国的百度百科历史记录。
重大错误的徐国史录。
在《礼记·檀公·下》中有一段文字； 这也是徐氏引以为自豪的一段：“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊含”。请问这一段的文字历史正确吗？答：完全不正确。看一看邾娄国的国君世系。邾隐公益--邾桓公革--邾简公仲甫--邾共公盂--邾考公良，邾隐公经考证在-506年—-472年 邾桓公-471—？再看一看徐国被吴国所灭，灭亡是什么时间？公元前512年。徐国早已不存在了。何时还有徐国国君遣容居出使邾娄国，代表国君而吊丧呢？难道只是我徐宗民一人疑古吗？非矣！徐宗民不为古人先，此前自有先人在。“邾娄考公之丧，徐君使容居来吊含。”注：“考公，隐公益之曾孙。”按隐公当鲁哀公之时，传至曾孙考公，其去春秋已远。而鲁昭公三十年，吴灭徐，徐子章羽奔楚，楚沈尹戍帅师救徐弗及，遂城夷，使徐之处之。是已失国而为寓公，其尚能行王礼于邻国乎？
------------------------------------------------------------------------------------------
咱们来看看邳州梁王城地址一览（基本上位于枣庄境内了，在台儿庄边界处，与邳州搭界处，仅有一河之隔）
注；下图是枣庄区域的几个古国一览（建国时间大部分都在夏商之前）。
喜欢
0
赠金笔