http://s14/mw690/006CKs76zy7ah9I96hLfd&690

对于不同的软件，在数据传输过程中可能会存在一些细微的差别，缠师计算了一下能量力度，觉得可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：

1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；

2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点。

【从以上严格笔与新笔定义看出，二者都强调了分型的三元素间必须相互独立。而它们唯一的区别在于顶分型中最高K线与底分型中最低K线之间（不包括这两K线）是否考虑包含关系。值得注意的问题：分型中的最高K与最低K应该以包含处理后的最前的那根K为准（后面K线高低点被包含处理掉的忽略不计），并且独立K的高低点也应该以包含处理后的高低点为准，总之一句话，高低点一切按包含处理后为准。】

http://s1/mw690/006CKs76zy7ayzRIl1eb0&690
其实，缠师的划分只是个示范，只是为了让各位能明白真正的划分，如果你真明白了划分的原则，不看也可以，根据自己系统的数据，都有唯一正确的答案。

分型、笔、线段，都是最基本的准备，关键还是通过这去分辨出更高级别的走势类型，那才是操作的关键之处。所以，一定要把这两部分的区别搞清楚。

http://s15/mw690/006CKs76zy7ayA5iCXIce&690

①　市场学生的博对答：

这种情况 算一笔吗？

http://s11/mw690/006CKs76zy7ayzRRNt89a&690

首先要进行分型的顶、底那根的包含处理，这是必须的，而中间就不用处理了。此图顶包含处理完，顶底间只有二根。其实也不用找那么多特例图，钻那个牛角。记住我上面的图示就行，合并前中间不少于三根，合并后中间不少二根 。因此无论是按严笔还是宽笔定义，均不算一笔。
未处理包含之前顶底间只有二根，不符合宽笔第二条要求，更不符合要求合并后三根的严笔定义。

宽笔允许合并后顶底间只有二根，但合并前必须不少于三根，二个条件缺一不可。
顶的那二根并列只能算是顶的范围，是要进行合并的，不能算作顶底之间。

前面宽笔一文中回答缠友那个顶部并列二根K线的例子，就是因为先得把顶确立下来，才能谈其它的，而二根同长的K线，根本没法分清哪个是顶，更深入地说，前面一笔的结束位置也是无法确认的。如果你把右侧这根当作顶的话，那中间只有二根K线，而把左侧这根当作顶的话，却又缺少足够的依据把前一向上笔结束位置定为第一根。   

其实第一个箭头按宽笔定义也是成立的，但为何缠师认为它不是呢？这里就涉及到缠师对笔成立条件进行了一个修改，而这个修改对严笔、宽笔均是一样要求的。原来对于笔成立的相关条件有二条，一是是顶分型中的顶那根至少与底分型底那根有不相重叠的部分，直言之就是顶那根一定要高于底那根；二是分型的顶底须是一笔中的最高点和最低点，这点与线段不同，线段二端并不一定就是线段区间的最高点和最低点。

细分析缠师“因为顶分型都在底分型下面”这句话的含义，其等价于构成顶分型的左侧K线必须高于底分型的低点，这比原来只要求顶高于底更严了。但是缠师仅提到这种从顶分到底分的走势要求顶分左侧K线不能低于底分型的底，但并没有提及构成底分型的右侧K线是否不能高于顶分型的顶，这二者在逻辑上并不是一回事，因为走势是从左向右展开的，已经完成走势不会受后面影响的，这一点有心人会明白我在说什么，在评论着什么。

缠师在 2008-09-22 15:13:38 所发的《行情级别分析》一文中提到周线笔反弹印证了本博上面的分析。缠师为何后来要加上“顶分型都在底分型下面”这句话？坦率地说，那是因为缠师在从形态学向动力学方向深化，如果一个向下笔不能突破顶分型最低点，那么这一笔的走势力度就是值得怀疑的，因此必须要向下突破顶分型的低点，但底分型的右侧K线走势与前面顶分型无关，完全可以高于顶分型区间；类似的，对于向上笔来说，必须突破底分型区间上沿，这一笔才有足够的力度！某当今最火的模仿秀以天才自居，却不明白这个道理，结果弄出顶底分型区间必须不能完全重叠的高论。如果称为某论随便，但硬说这是当今最现代的缠论，那真的是让人哑然失笑。

②　宽笔定义有二条，二条是交集关系，类似要找高的男人，第一条是找男人，第二条是在男人中找个高的。第一条讲的是合并后有各自独立的顶底分型，但不要求二分型中间再有一独立K线，缠师反对的是62课图3，一共三根连续K线，顶底间只有一根，构成分型重复使用到中间那根，而这种情况是排除中间三根K线连续包含，62课图4就是缠师第一条所描述的样子，注意这是进行合并后的结果。而第二条是在第一条基础上展开的，但此时要放弃合并概念，只要顶底间有三根就可以，但要注意的是，这时首先要把顶底确立出来，至少一眼能够找出顶底单根K线，否则一切免谈，我解释这个主要是为了说明顶部二根等长K线并列的情况，那时顶是哪根无法确定。  

 对照本博前面宽笔一文的示意图，不难明白第二箭头处就是最新标准的笔，这属于底分型中的底与右侧第一根K线有包含关系的那种，但要引起注意的一点是，如果这二根K线互换个位置的话，那么连新笔也不成立的，因为底与顶之间此时只有二根，必须找到顶底后，才能谈合并、谈顶底间的K线根数不少于三根。

下面第一个绿箭头处不是笔，为什么？因为顶分型都在底分型下面了，怎么可能？而第二箭头处就是标准是按最新标准的笔了.(缠师的原图意思为底分型的第二元素在顶分型第一元素里。指分型区间)

http://s8/mw690/006CKs76zy7ayzS03HN27&690

    旧笔新笔画法的总结图：

http://s9/mw690/006CKs76zy7ayzS5yvm78&690

究竟有多细微的程度，各位可以看下图。

关键是绿箭头指着的两个K线，第一根范围是[4594.91，4597.57],第二根范围是[4595.19，4597.44]，由于第一根是最高收的，而4597.57与4597.44相差极为细微，所以可能就是0.1秒的数据收集差异，就导致在同花顺中的包含关系，在别的软件中就是第二根的高点比第一根的高一点点，就不是包含关系了，第二根才是分型的顶，这样，笔自然就成立了。如果这里的笔成立，那么整个分段就有一定的变化了。不过，这并不实质影响整个走势的分析，由于各位也应该明白，为什么在实际的分类中，必须要从分型和笔开始，最后由线段构成最小级别的中枢，其中一个原因，就是这样，到了最小级别的中枢的层次，这种微小测量误差造成的差异就可以尽量地抹平了。而到了更大级别的中枢，这些就不再存在。当然，这不是分型、笔、线段的主要功用，但也是其中之一。

http://s7/mw690/006CKs76zy7ayzS4HFY36&690 

这件事情，可以给出一个结论：缠论是可以进行最精确的研究的，而且这种研究是绝对科学客观的，只和分析的具体图有关，只要是同一个软件的同一张图，就有绝对唯一的答案，在这个答案面前，无论是谁都一样平等。并不因为本ID研究出了这理论，本ID就有任何权威，在理论面前，人人一律平等，本ID也有出错的时候，但缠论是不会错的，结论是唯一客观的，这叫依法不依人。

缠师答疑：缠师一直是用严格笔的定义。

Q:缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?

A:那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。本ID自己一直用老标准，因为我从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？

如欲系统学习缠论通解可加入“缠论通解演练班”，咨询热线：微信号houdezaizhi,QQ:3496700752