加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

答辩状

(2022-03-27 13:54:12)
                                                       答               辩                 

一,被告有严重的脑部疾病(见证据1),不具备完全行为能力;

二,“委托协议”有失公平,原、被告违约责任竟相差十倍之巨(见证据2);

三,并非被告“跳单”,而是原告客户作了重新选择;

      本人刘翔,被告之子,本案唯一代理人,身份证号:
      本人在南通购置了一套房产,急需100万首付款,为此,决定将父亲在周浦的房产予以出售。当时,反复告知父亲:
      1.必须现金交易,不能银行贷款;
      2.和周边所有中介签定委托协议,择快而选;
      3.为了速度,可适当降低房价;
      原告利用了父亲的疾病,签定了“独家代理”。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:《诉状》
后一篇:反诉状
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有