所谓的“科普”，百度百科给出的解释如下：

科学普及简称科普，又称大众科学或者普及科学，是指利用各种传媒以浅显的、让公众易于理解、接受和参与的方式向普通大众介绍自然科学和社会科学知识、推广科学技术的应用、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的活动。

http://p3.pstatp.com/large/616b00057f535c349489

如果科普这个词翻译成英文该怎么说呢？science popularization。这种组合感觉非常怪异。

去书店看看，我们会在一本书的后面看到书籍分类，会有科普这个分类。而去国外的书店看看，却只能看到对应的‘science ’ 这个类别……

本来就没什么科普这回事，所有的都是科学，只是叙述的方式与对象不同而已。科学家写的是科研论文，罗列很多数据和术语，而公众阅读的科学内容只是没那么多实验的过程、数据和术语而已……或者目前难以概况这样的文章，但是至少，这类的文章应该尽量避免各种错误和误解。

科学注重客观，面对公众的科学文章应该保证真实正确，尊重科研意愿，不应该只是翻译。但是目前的网络很多文章让人哭笑不得。

举例如下：

http://p3.pstatp.com/large/616d000461e656229215

什么是古生物的DAN？

标题：缅甸发现最古老琥珀距今约一亿年 远古生物DAN将被提取

链接：http://www.sxdaily.com.cn/n/2016/0304/c322-5831421.html

正文中，缅甸的“缅”字也忘了写，DAN 是什么？什么“蛋”？应该写成DNA。“早白垩纪”这种说法也不对，应该是“早白垩世”。该文避重就轻，与原文的观点几乎是毫无关系。

这个文章明显是引用的

链接：http://news.21cn.com/social/shixiang/a/2016/0303/23/30706301.shtml

这里也是 DAN

所谓的文章来源是：“一篇名为《古老琥珀中的秘密在流失》的研究成果已于发表在国际学术期刊《科学》上”。其实，查阅原文，Science，2016年2月26日刊出的第351卷，第6276期第926页有一篇名为Trading away ancient amber’s secrets （正在卖掉的远古琥珀秘密）。该文谈到了缅甸琥珀的科研意义，但是却因为不断扩大的商业活动，面临资源枯竭，从而呼吁采取相关措施。文章和琥珀中生物的 DNA 根本就没关系，也没有任何提起，而文章所强调的内容，比如琥珀交易对科研工作的恶劣影响这方面内容，在各种中文报道的文章里也没有提及。

http://p1.pstatp.com/large/6171000036220e5b951b

4亿多年前有什么鸟？

标题：江苏现“鸟中熊猫”震旦鸦雀 有4亿5千万年历史

链接：http://news.xinmin.cn/shehui/2015/07/18/28163025.html

让人糊涂的报道。这种鸟非常稀有，可能的确是某种活化石，但是和鸟类化石完全没有关系啊！更谈不上有4亿多年的历史！4.5亿年前，陆地上可能还什么都没有呢，最低等的苔藓、地衣以及真菌类才开始登陆。

难道只是翻译吗？

http://p1.pstatp.com/large/616d000467b2adeffb44

再看看相对权威的“科学网”

标题：科学家对发表论文时间越来越长深感不满

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/2/338964.shtm

此文最后有原文链接

http://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320

原文标题为：

Does it take too long to publish research?（发表研究成果时间太长吗？）

从标题就看出差别了吧？！中文部分感觉有些挑动情绪，而原文资料很多，各种统计与分析也非常充分，但是翻译成为中文的部分却是节选和经过删减的。而且有些翻译实在生硬，仅举一例。

http://p3.pstatp.com/large/616b00057e5afc0c8375

原文：One way for biologists to accelerate publication is by embracing preprints.

科学网译文：对于生物学家来说，加速论文发表的一种方法是拥抱预印本

拥抱，如何拥抱？我们需要怎么样的理解里才能懂得这样的句子呢？

有兴趣的读者可以根据链接阅读原文