组织内,没有带头大哥,但侵犯规矩的却是一群人,你该如何化解领导危机
(2023-10-23 15:10:14)
标签:
财经军事历史文化杂谈 |
组织内,没有带头大哥,但侵犯规矩的却是一群人,你该如何化解领导危机
在单位,你大小是个领导,或者说你即将成为领导后,可能会遭遇集体犯错、犯规的场面,对此,你该如何处置?
一般来讲,任何一个群体犯错的事件,极可能有主犯或者说主谋存在,比方说,时下的贪腐窝案,有点就能串成线,由线就能串成面,纠察至最后,才能发现背后的主犯,这种事件发生以后,领导在处置的过程当中,则不得不视情况而定罪责,维持组织稳定,使组织正常持续运营下去是首要任务,因此,按制度、按规矩处置,就可能导致无人可用,以至于组织面临运营停滞,瘫痪的状态,有基与此,领导只能处置主谋等少数人员,其余则从轻处理,或不做处理,草草收场。
但也有一些情况是,在组织内,所犯过错的人员虽较多,但他们都处于同一级别,且没有明显的带头人或主使者,这种情况该如何处理?这就考验领导的权术手段了,
对此,作为领导,你只要抓住两大核心要诀,就能知道该如何处置了,最起码你已经知道处理的方向在哪里。一是虽有这么多人员都违规了,但你不能被压力击垮,所以,处理是一定的,但如果都处理了,就违背法不责众教条背后的职场深意,当你处理所有的人员时,规矩在你的领导下已经失效了,规矩只有真枪实弹的处理一部分人,才能真正发挥规矩的职场作用;二是在只能处理一部分人时,最关键的机关在于,你到达该处理哪部分人。
记住,处理人,你作为领导,即是用来建立权威的,但同时也是用来得罪人的,处理谁也同时意味着你带有得罪谁的成分,处理所有人,就意味着你同时得罪所有人,这个领导位置你也就做不稳,做不长了,因此,处理人在谋求建立权威的同时,也夹杂矛盾的滋生,所以,既要实现领导权威,组织制度的效用,但同时也要适当转嫁矛盾,如此,方可一举多得。
1、依规必须处置
有人犯错了,理论上讲,不管是谁,不管过错大小,都应该受到处置,但这只是做到了管理的境界,只是将事情做对而已,领导如果想往上获得突破,就必须做正确的事,因此,领导需要施恩,需要睁只眼闭只眼,除此之外,领导更要立规矩,否则犯错了,领导不处置,组织就会陷入管理混乱的局面,领导失去威严的后果,下面人员会一步步骑在领导头上拉屎,口子开的太大,后续就很难再收紧了
2、不可完全处置
所有人都犯错,领导便处理所有人,那么,领导就会与所有人都为敌,所有人都对领导不满时,领导就真的成了孤家寡人,不仅领导的位置会失去,地盘也同样会失去,领导,之所以是领导,就会因为有一群人跟着你混,否则,你做谁的领导?职场,领导的罩门之一,就是与所有人为敌,在单位,你能看到上司在和稀泥,这样的领导是真懂得此道理的精髓,处理制度是面向全体人员,但真到处理阶段,处理一定是针对部分人员,只有如此,既有分化下属之功,又能达到护住规矩威严的目的,记住一句话,作为领导,你不能成为下面人员的敌人,否则,你就危险了。
3、无规律性处置
所谓无规律性处置犯错人员,其实只是要求,你作为领导者,要善于抓取替死鬼,挡箭牌,善于转移矛盾,在潜移默化之中把事情办了,还不会给你留下后遗症。简而言之,处理他们的,不是你本意,是别人的意思,是天意,比方说,对所有犯错之人中,只处理一小部分人,但这部分被你处置的人员,不是直接点名处理的,而是通过比如说各人的运气的结果,在毫无办法的情况下,抓阄的办法,其实就是既能起到维护规矩的目的,又能将矛盾从你身上撇清,受到处理的人员,找不到可以直接发泄的源头,就只能怪自己运气不好,多数人会惧怕坏运气降临,从而转变工作的言行,少部分人也不排除抱有侥幸,仍旧想再次以身试法,但只要被处理过一次,侥幸心理就会大为减弱,职场更多困惑、困难,添加叶老师微信,详情解疑。
关注【叶大师】微信:quanmouguwen

加载中…