断续持续了两个星期的《联合国气候变化框架公约》(以下简称公约)年度主审员会议结束了。这是疫情以来连续第三个主审员会议。正常年景下，每年2-3月大家会齐聚德国波恩公约秘书处21层大会议室，参加上下两个半场的主审员会议，各两天。大家都是前一周的周日到，周五打道回府。密集地讨论四天，产出两份会议决议，更加严密科学地指导未来的专家审评工作。会议间隙，大家在廊道中享受茶歇，落地玻璃窗外就是缓缓流过的莱茵河；午餐在29层进行，阳光晴好的时候，甚至可以看到遥远的科隆大教堂的身影。

2020年以来，所有的专家审评工作都挪移到线上，主审员会议也不例外。隔着万水千山，两个会议的最后一个环节都是各位专家集体打开摄像头，熟悉的笑脸如花次第开放在屏幕上，飞吻、挥手，共同期盼不久能够线下相聚。

就在人们已经熟悉了这种模式之后，在局地战火纷飞中召集的2022年主审员会议，又出现了别样的不同之处。

后一个会议(温室气体清单主审员会议)的会议协调员员是来自巴西的K女士和来自丹麦的N先生。这一对儿是新组合(他们的可爱互动可见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_165be2b020102yns0.html)，要知道，K的搭档，这么多年了，一直都是来自俄罗斯的G先生——气候专家圈子里不多的俄罗斯专家，资深、灵活、富有建设性，英语不错兼风趣幽默，一直被秘书处委以重任。而这一次，他没有参加会议，长长的名单中没有出现他的名字。我想应该是主动退出吧。N先生也是资深专家了，与K女士一起出色完成任务，会议结束之前感谢大家对他首次担任协调员的支持，我们鼓掌，每个人心里恐怕都别有一番滋味。

除了这个不动声色的换人之外，这个会议总体顺利，没有再“节外生枝”——秘书长开幕致辞的时候，提及东欧的不稳定局势，一带而过了。相比之下，前一个专家会议(国家信息通报/双年报主审员会议)出现的“状况”算意料之外了。

会议进行到第三天也是最后一天，当来自秘书处的主持人宣布进入开放讨论环节的时候，格鲁吉亚专家即刻举手示意，得到主持人许可后，三个镜头同时开启，三位专家的脸孔浮现，个个面色凝重。我们熟悉的S女士围戴着一条黄蓝色丝巾，另两位专家佩戴者同色的乌克兰国旗徽章。一般来说，谁说话谁开镜头，这一下就是三个，我想屏幕前每个与会人员的感觉都应该和我一样：不一样的事情要发生了，一定和俄乌战争有关。果然，S女士声音颤抖地开始讲话，大意是几位格鲁吉亚专家起草了一份宣言，强烈谴责俄罗斯的侵略行为，希望能够在这里进行讨论并通过，形成专家组的集体意见对外发布。随后，另一位专家宣读了这份宣言。

宣读完毕，三位专家再次发出呼吁，向大家致谢，关闭镜头。整个过程持续了不到十分钟。随后主持人再次出镜，请大家回到刚才讨论的议题，会议继续进行。

不一会儿，我们每个人的邮箱里都收到了S代表格鲁吉言专家发来的公开信。还没等读完，G先生的邮件也到了，口气强硬提请各位专家和秘书处注意：第一，这是一个纯技术性会议，不应该讨论政治问题；第二，任何会议文件都必须在协商一致基础上讨论，形成共识后才能做出通过或不通过的决定，我本人坚决反对通过这个文件！末尾特别署名：俄罗斯联邦共和国的XXXX。

同样地，他并没有现身这个视频会议，但是能够接收邮件，于是费速地对公开信进行了反馈。如果在会上，相信他立刻会在格鲁吉亚专家发言之后进行驳斥。

G先生多虑了。这个意外的环节风一样过去了，会上没人再提及，更别提讨论和通过了。那份公开信也只能躺在每个专家的信箱里，没有面世的可能。在这样的政治军事事件面前，公约秘书处和专家组应该保持中立(那怕是表面上的中立)，这一点大家心照不宣。

会议看上去风平浪静，但邮件群里的“斗争”一直持续到会议之后。无法参加会议的乌克兰专家发邮件“大骂”G先生，格鲁吉亚专家发来战火中的难民照片，有专家将删减后的公开信张贴到Linked个人空间内, 不少专家指责指责G先生有失学者风范，也有专家对他表示理解，认为他“别无选择”，更有专家发来救助难民的网站和账号，呼吁大家提供帮助。

我也能理解G先生。我们中国专家不也都一言不发吗。从我的角度看，他不参会应该是注意到了不久前政府间气候变化专业委员会(IPCC)第55次会议上的突发事件，免得左右为难。在2月27日的IPCC-55闭幕会上，面容憔悴的乌克兰代表Svitlana Krakovska发言表示，乌克兰科学家将排除万难一如既往支持IPCC工作。意想不到的是俄罗斯代表Oleg Anisimov随后发言，向乌代表团和科学家表示敬意，代表“没能阻止战争的俄罗斯人道歉”，因为这场战争“缺乏正当性”(failed to find any justification for the attack)。现场的各国代表团纷纷谴责俄罗斯，对乌克兰表示强力支持[1]。这是非常罕见的景象。不知道Oleg现在怎么样了？

 在恃强凌弱的战争中，没有真正的中立。全球科学家纷纷起来谴责俄罗斯，一些重要的学术机构暂停了和俄罗斯科学界的合作，虽然这可能误伤那些反对战争的科学家[2]。以后俄科学家想在重量级学术期刊发文章大概率都有问题了。俄罗斯反应不算慢，很快取消了对科学家的相关发表要求(跟我们的“内循环”类似)。另一方面，很多实验室向乌克兰科学家和学生开放，提供岗位、薪资或实习职位，为他们避难提供条件[3]。只是，大多数正当年的乌克兰科学家都走向战场啦，扔下电脑拿起武器保卫家园！[4]。

IPCC-55全会上的乌克兰代表Svitlana Krakovska(credit: ENB)

   IPCC-55全会上的俄罗斯代表Oleg Anisimov(credit: ENB)